Решение № 12-145/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 12-145/2019

к делу

№ 12- 145 /2019
г.


РЕШЕНИЕ
29 ноября 2019 года
г. Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Тлецери Х.А.,

С участием ФИО1 – лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

адвоката Ангелова Е.В., представившего удостоверение № 78 и ордер № 259710 от 10.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 15 октября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Адвокат Ангелов Е.В. в защиту интересов ФИО1 просит отменить постановление от 15 октября 2019 года, прекратить производство по делу в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.24.5 КоПР РФ.

В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ не разъяснялись, чем были нарушены ее права. К протоколу приложено 4 видеофайла, на которых не указаны дата и время записи и их невозможно идентифицировать. Отсутствие части видеозаписи, а также неполнота записи процедуры влечет признание такой записи недопустимым доказательством.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 сотрудниками ДПС предварительно предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование.

Суд, выслушав ФИО1, адвоката Ангелова Е.В., свидетелей сотрудников ДПС ГИБДД ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея от 15 октября 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении 25 сентября 2019 года около 22 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Джаз», г/н № в <адрес> на законные требования должностного уполномоченного лица отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 044082 от 25.09.2019г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН № 051032 от 25.09.2019г., СД-диском с видео записью и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО1 25.09.2019 г. около 22 часов 10 минут, являясь водителем автомобиля Хонда Джаз г/н <***> по ул. Кубанской в пос. Тлюстенхабль, Теучежского района, РА отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и лично внесла запись об отказе от медосвидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также показаниями свидетелей – инспекторов ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3, пояснявших, что когда ФИО1 передала документы по требованию инспектора ФИО3, от нее исходил запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на опьянение на месте через алкотестер, но она отказалась. Сама написала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «отказываюсь», говорила, что употребила спиртное, и запах алкоголя был слышен от нее (л.д.6).

Основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД имелись, так как у нее были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, о чем указано в протоколе 01 АН № 051032 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Довод адвоката Ангелова Е.В. о том, что ФИО1 не была ознакомлена с процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ опровергается протоколом разъяснения процессуальных прав от 15 октября 2019 года, подписанным ФИО1 (л.д.20). Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не установлено.

Установлено, что сотрудниками ДПС предварительно предлагалось ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянение через алкотестер, но она отказалась.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска от 15 октября 2019 года следует признать законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Адыгейска Республики Адыгея от 15 октября 2019 года о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья «подпись» Х.А.Тлецери

<данные изъяты>