Постановление № 1-348/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-348/2017

Дело № 1-348/2017

Следственный № 11701300001000123


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 20 июня 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.

при секретаре Карулине Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н. и ФИО1,

представителя потерпевшего И.,

подсудимого Я.,

защитника – адвоката Яхлаковой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Я., родившегося <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 12 февраля по 9 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я. обвиняется органами предварительного расследования в том, что 12 февраля 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, где увидел выставленные продавцом на прилавок 4 бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра каждая, находящиеся в пакете, общей стоимостью 690 рублей 80 копеек, в результате чего у Я. возник преступный умысел, направленный на открытое, противоправное, безвозмездное завладение указанным имуществом, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Я. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут 12 февраля 2017 года находясь в вышеуказанном помещении, осознавая, что его преступные действия очевидны для находящихся в непосредственной близости от него К., Ш., Т., а также продавца магазина К., пренебрегая данным обстоятельством, а также в полной мере осознавая фактический характер, общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления последствий в виде имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, самовольно, без разрешения собственника и продавца, взял с прилавка пакет, не представляющий материальной ценности для собственника, в котором находились 4 бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 172 рубля 70 копеек за одну бутылку, а всего общей стоимостью 690 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и направился к выходу из помещения магазина, тем самым открыто похитил указанное имущество. После чего Я. не отреагировав на неоднократные требования К. о возвращении похищенного имущества, распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 690 рублей 80 копеек.

Действия Я. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку он полностью возместил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просил его удовлетворить, указал, что порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подзащитного за примирением сторон, поскольку примирение между сторонами состоялось и Я. загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из материалов уголовного дела Я. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил в полном объеме.

Вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

При таких обстоятельствах суд считает, что все законные условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежат прекращению за примирением сторон, а ФИО2 освобождению от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Р, осуществлявшей защиту на предварительном следствии в течение одного дня в размере 1 320 рублей (л.д. 247), адвоката П. осуществлявшей защиту на предварительном следствии в течение 5 дней в размере 6 600 рублей (л.д. 247), а также за за участие в судебном заседании адвоката Яхлаковой В.А. в течение двух дней и ознакомления с материалами уголовного дела в течении одного дня в размере 3 960 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому с учетом данных о личности, а так же тяжести совершенного преступления – до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 11 880 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Хайбрахманова