Постановление № 1-439/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-439/2024

Дело № 1-439/2024 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2024 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Кировой М.В.,

с участием прокурора Ширкина А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Бесаева М.М.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, работающего ООО «Авеста», мастером производственного обучения, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что в утреннее время 08 августа 2023 до 08 час. 15 мин., являясь участником дорожного движения, который в соответствии с п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, абз.1 п. 8.1, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед перестроением подавать сигналы световым указателем поворота соответствующего направления и не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, вести транспортное средство со скоростью, которая обеспечивала бы водителю постоянный контроль за выполнением требований Правил дорожного движения РФ, двигаясь на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион и проезжая 11 км. автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, располагая возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при соблюдении Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, выбрал скорость не менее 70 км/ч, которая не обеспечивала безопасность дорожного движения управляемого им транспортного средства и не давала водителю ФИО1 возможность осуществлять постоянной контроль за изменением дорожной обстановки, в результате чего, совершая маневр в виде перестроения на правую полосу движения, который он не обозначил сигналами светового указателя правого поворота, допустил столкновение со стоящим автомобилем марки «АФ-474462-02» государственный регистрационный знак <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия и допущенных ФИО1 нарушений требований п.1.3, абз.1 п.1.5, абз. 8 п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиру автомобиля «Лада гранта» государственный регистрационный знак № ФИО2 причинена сочетанная травма в виде закрытого фрагментарного перелома грудины, переломов 2-5 ребер справа, 4-5 ребер слева, ушиба сердца, рвано-ушибленной раны и ссадин лица. Данная сочетанная травма, согласно п. 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Допущенное ФИО1 нарушение требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Следователь СО ОМВД России «Пермский» обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, указав в обоснование ходатайства, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему вред, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

В ходе досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. Пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему вред, принес извинения потерпевшему, который его простил, кроме того, у него имеется реальная возможность оплатить судебный штраф.

Защитник подозреваемого в судебном заседании ходатайство подозреваемого поддержал, просил удовлетворить.

Прокурор просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласился с возможностью прекращения уголовного дела по доводам ходатайства.

Обсудив ходатайство, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность подозреваемого, суд приходит к следующему.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования была добыта совокупность доказательств, указывающих на причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления. Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, обоснованно, поскольку его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, трудоустроен, имеет стабильный доход, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, претензий последний к ФИО1 не имеет, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Данные обстоятельства в целом свидетельствует о положительном поведении подозреваемого в ходе всего досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого, который имеет постоянный источник дохода, официально трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России «Пермский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 5900401001, БИК 015773997, отделение Пермь Банк России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, код ОКТМО 57701000, код УИН 188559240010210009861.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья М.Н. Сабиров

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-10