Решение № 2-683/2018 2-683/2018~М-594/2018 М-594/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-683/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истца ФИО2, ответчицы ФИО3,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 683/2018 по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, третьим лицам – Кинель-Черкасскому филиалу ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации», отделу архитектуры и градостроительства Администрации Кинель-Черкасского района, нотариусу Кинель-Черкасского нотариального округа ФИО5 об определении доли в праве собственности на жилой дом, включении доли имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Кинель-Черкасского района по вопросу оформления наследственных прав на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги – ФИО1, которая по день своей смерти была зарегистрирована и проживала в доме, расположенном по указанному выше адресу.

Для оформления наследства были представлены документы, подтверждающие право собственности умершей на принадлежащее ей имущество, однако нотариусом было выяснено, что согласно выписке из реестра Кинель-Черкасского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации», доля ФИО1 на дом составляет 2/3 доли в праве общей долевой собственности. Согласно выписке из государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит второму собственнику - ФИО6 <данные изъяты>, а оставшаяся 1/2 доля остается незарегистрированной, по этим основаниям нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, о чем ему сообщила письменно.

Истец указывает, что фактически дом составляет единое целое, половина из которого принадлежит ФИО6 <данные изъяты>, а вторая половина принадлежала умершей.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил определить долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включить 1/2 долю дома в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, в обоснование предъявленного иска дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что спора по вопросу оформления наследственных прав между ним и ответчиками, которые приходятся ему детьми нет, других наследников имущества умершей не имеется, на необходимость обращения в суд с таким иском указал нотариус. Также указал, что фактически дом представляет собой два самостоятельных жилых помещения, имеющих отдельные входы, коммуникации, газовое и энергоснабжение, обособленные земельные участки. Другую половину дома занимает ФИО6, права которого не затрагиваются, с ним спора также нет.

Представитель Кинель-Черкасского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» в судебное заседание, директор филиала представил письменный отзыв на предъявленный иск, не возражал в его удовлетворении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л. <...>).

Представитель отдела архитектуры и градостроительства Администрации Кинель-Черкасского района в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на предъявленный иск, не возражал в его удовлетворении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л. д. 30).

Нотариус Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО5 в судебном заседании также не участвовала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, не возражал в его удовлетворении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л. д. 33).

На основании определения суда от 05.07.2018 года (л. д. 39) к участию по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО7 (дети истца и умершей), ФИО7 представил отзыв на иск, указал о согласии с предъявленным иском, отсутствии спора по вопросу оформления наследственных прав, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л. д. 42).

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и ответчицы ФИО3, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО3 признала исковые требования, не оспаривала и не отрицала обстоятельства, на которые ссылался истец.

Суд, выслушав объяснения истца, явившейся ответчицы, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истец является супругом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ответчики ФИО7 и ФИО3 – их дети.

Являясь наследником имущества умершей ФИО1 по закону, истец наследство принял.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежала дола жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в котором по день своей смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала. Другая доля дома принадлежит ФИО6

По вопросу оформления наследственных прав, истец обратился к нотариусу, представил документы, подтверждающие право собственности умершей на принадлежащее ей при жизни имущество, однако нотариусом было выяснено, что согласно выписке из реестра Кинель-Черкасского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации», доля ФИО1 на дом составляет 2/3 доли в праве общей долевой собственности. Согласно выписке из государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сформированной по состоянию на 20.04.2018 года 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит второму собственнику - ФИО6, а оставшаяся 1/2 доля остается незарегистрированной, по этим основаниям нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, о чем ему сообщила письменно. (л. д. 9 – 25).

Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 36 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании бесспорно установлено и находит своё объективное подтверждение то обстоятельство, что истец, являясь наследником имущества, принадлежащего умершей ФИО1, принял наследство в установленном законом порядке, спора между наследниками нет, других наследников судом не установлено.

Предъявленный иск ответчики признают, о чем указала в данных суду объяснениях ФИО3, в отзывах на предъявленный иск ФИО7 и ФИО6, что также является основанием для удовлетворения иска, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, определить, что доля ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составляет 1/2 долю, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 20.07.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>