Решение № 2-2244/2020 2-2244/2020~М-1760/2020 М-1760/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2244/2020

Дело № 2-2244/2020

24RS0024-01-2020-002399-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при помощнике судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г.Канска о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к администрации г.Канска о признании права собственности на жилой дом, мотивировав свои требования тем, что являются наследниками ФИО4, умершей 01.04.2007г., и которая приходилась дочерью и наследником по закону ФИО3, умершему 28.03.1989г. При жизни ФИО3 на праве бессрочного пользования для строительства индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок площадью 560 кв.м поо адресу <адрес>. В 1978г. ФИО3 был построен дом площадью 35,5 кв.и, с кадастровым номером 24:51:02041986171. После смерти отца ФИО4 к нотариусу за принятием наследства не обращалась, но проживала в доме в период с 22.08.1989г. по 10.05.2007г., владела и пользовалась им, 30.11.1992г. ей выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по указанному адресу, 26.01.1998г. заключила договор на оказание услуг по обеспечению электроэнергией указанного жилого дома. После смерти матери истцы обратились к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства отказано, поскольку жилой дом принадлежит по документам ФИО3 имеются расхождения в площади жилого дома – по договору от 18.05.1971г. участок предоставлен под строительство дома площадью 45,55 кв.м, фактически площадь дома 35,5 кв.м. Указывая на вышеизложенные обстоятельства, истцы просили суд признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, каждый по отдельности, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.Канска, извещенный о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, выслушав истцов ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании п.1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.1 чт. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» № от 17.02.2016г, расположенном на земельном участке, предоставленном ему 15.05.1971г. для возведения жилого дома площадью 45,55 кв.м.

ФИО3 умер 28.03.1989г., его дочь ФИО4 умерла 01.04.2007г, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Дочь ФИО3 – ФИО4 фактически приняла наследство, проживая в указанном доме по день своей смерти, что подтверждается выпиской из домовой книги, несла расходы на его содержание, заключала договор на оказание услуг электроснабжения 26.01.1998г. Согласно свидетельства № на право собственности на землю, бессрочно (постоянного) пользования землей, земельный участок площадью 560 кв.м по адресу <адрес>, предоставлен ФИО4

Истцы ФИО1 и ФИО2 приходятся детьми умершей ФИО4

Они обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, при этом жилой дом в состав наследства ФИО4 нотариусом не был включен, поскольку последняя не оформила на него своих прав после смерти ФИО3, а также имеются расхождения в площади жилого дома – по договору от 18.05.1971г. участок предоставлен под строительство дома площадью 45,55 кв.м, фактически площадь дома 35,5 кв.м.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, которое фактически приняла его дочь ФИО4, но не оформив его, умерла, и после смерти которой истцы обратились к нотариусу за принятием наследства, но указанный жилой дом не включен в состав наследственного имущества, поскольку наследодатель ФИО4 не оформила наследство в установленном законном порядке и имеются препятствия для выдачи свидетельства о праве на наследство, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, включив в состав наследственного имущества ФИО4 жилой дом по адресу: <адрес>, и признать право общей долевой собственности на жилой дом по ? доле в праве за каждым из истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г.Канска о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершего 28.03.1989г., и ФИО4, умершей 01.04.2007г., жилой дом: площадью 35,5 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,5 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по ? доле за ФИО1, 23.04.1990г. рождения, и ФИО2, 23.06.1987г. рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья М.М. Смирнова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2020 года.