Постановление № 1-185/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-185/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № 109293 от 15.02.2018 года,

при секретаре Меликян С.С., потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> учащегося лицея № <адрес>, со средним образованием, не замужем, гражданки Российской Федерации, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 4 сентября 2017 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь около дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила оставленный без присмотра мобильный телефон «Asus MAX ZC 550 KL, стоимостью 15 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и отсутствием у него материальных претензий к подсудимой, поскольку причиненный ему материальный ущерб возмещен подсудимой в полном размере. Подсудимая ФИО1 и ее защитник не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая примирилась с подсудимой, о чем заявлено в судебном заседании, претензий к подсудимой у нее не имеется, подсудимая загладила вред, причиненный преступлением в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.«в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественный доказательства: товарный чек и мобильный телефон «Asus MAX ZC 550 KL – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья