Определение № 2-3590/2017 2-3590/2017~М-2891/2017 М-2891/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3590/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гибадатов У.И., рассмотрев заявление по заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №8598, о выдаче исполнительного листа на исполнение определения третейского суда о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №8598, о выдаче исполнительного листа на исполнение определения третейского суда о принятии обеспечительных мер. В обоснование указав, что третейский суд в составе третейского судьи ФИО6, (исполняющего, в т.ч. функции докладчика), назначенного в соответствии со статьями 10,11 Федерального закона от 29.122015 № 382-ФЭ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», ст.ст. 11, 12 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде НАП (далее - Регламент), при администрировании третейского разбирательства ФИО7, при участии от истца:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО8, представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

от ответчиков:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 - не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

Гражданин Российской Федерации ФИО1 - ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

Гражданин Российской Федерации ФИО2 - не явилась, представителя не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;

Гражданин Российской Федерации ФИО3 - не явилась, представителя не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер на имущество принадлежащее ФИО1 постановил:

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество, принадлежащее гражданину Российской Федерации ФИО10 ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>), заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.:

объект недвижимости - склад №, назначение нежилое одноэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: РБ, <адрес>.

Начальная продажная цена объекта недвижимости составляет: <данные изъяты> руб.;

земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного просят выдать исполнительный лист по наложенному обеспечению на имущество принадлежащее гражданину Российской Федерации ФИО10 ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>), заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.:

объект недвижимости - склад №, назначение нежилое одноэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.

Начальная продажная цена объекта недвижимости составляет: <данные изъяты> руб.;

земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО9 представил возражения, просил отказать.

Ответчики Индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО3, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца заявление поддержал, просил удовлетворить.

Рассмотрев заявление, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 423 ГПК РФ выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которого принято решение третейского суда.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ - заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным ГПК РФ. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 данного Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно положениям п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

В соответствии со статьи 25 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом (ч. 4). Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 5).

Из указанной нормы следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.

Районный суд рассматривает заявление об обеспечении иска по правилам, установленным статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда (ст. 139, ч. ч. 1 и 3 ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Принимаемые судом меры обеспечения иска должны отвечать целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Целью обеспечения иска является гарантия реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, направленная на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц. Данной мерой защищаются права истца в случае, если ответчик будет действовать недобросовестно, либо непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Как установлено судом и следует из материала, ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №8598 обралось в Третейский суд НАП с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, гражданину Российской Федерации ФИО10 ФИО1, гражданину Российской Федерации ФИО2 ФИО2, гражданину Российской Федерации ФИО10 ФИО4 о взыскании задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании третейского сбора, взыскании убытков в виде почтовых расходов, взыскании дополнительных расходов, возникших в связи с третейским разбирательством в виде почтовых расходов.

Постановление Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ответчику гражданину Российской Федерации ФИО10 ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>), заложенное по договору ипотеки: № от ДД.ММ.ГГГГ:

1) объект недвижимости – склад №, назначение нежилое одноэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение зданий, сооружений (склад), общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

3) В удовлетворении остальной части ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Принимая во внимание, что ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №8598 заявлены имущественные требования о взыскании солидарном с ответчиков задолженности в связи с неисполнением обязательств по договорам, учитывая размер задолженности по договорам (<данные изъяты> руб.), что само по себе может свидетельствовать о потенциальной угрозе неисполнения или затруднительности исполнения решения суда, судебная коллегия считает, что мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущества ответчиков в пределах заявленной к взысканию суммы, отвечает целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

Обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и будет способствовать исполнению решения суда в случае удовлетворения иска.

Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска и налагая арест на имущество, принадлежащее ответчику, судья исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и соглашается с определением третейского суда о принятии обеспечительных мер.

В соответствии со ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Наличие предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа в порядке ч. 2 ст. 142 ГПК РФ, судом не установлено, поэтому заявление подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №8598, о выдаче исполнительного листа на исполнение определения третейского суда о принятии обеспечительных мер.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение постановления Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ответчику гражданину Российской Федерации ФИО10 ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>), заложенное по договору ипотеки: № от ДД.ММ.ГГГГ:

1) объект недвижимости – склад №, назначение нежилое одноэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение зданий, сооружений (склад), общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

3) В удовлетворении остальной части ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья У.И. Гибадатов