Решение № 2-2234/2018 2-2234/2018 ~ М-1774/2018 М-1774/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2234/2018

Дело № 2-2234/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего И.В.Меньшиковой,

при секретаре Е.М.Безнутровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альтаир» (далее по тексту – СКПК «Альтаир») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.02.2018 г.- 21443 рубля 00 копеек, процентную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-2763 рубля 00 копеек, повышенную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17863 рубля 32 копейки, а всего 42069 рублей 32 копейки; задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 8003 рубля 63 копейки; расходы по оплате государственной пошлины- 1702 рубля 19 копеек; расходы по копированию документов- 500 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 43000 рублей на срок 730 дней под 28% годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Альтаир» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому по указанному договору займа она несет солидарную ответственность с заемщиком.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет гашения задолженности по договору займа не было внесено ни одного платежа.

По состоянию на 15.02.2018 года сумма долга по договору займа составляет 42069 рублей 32 копейки, в том числе, основной долг – 21443 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2763 рубля 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17863 рубля 32 копейки.

Кроме того, в связи с тем, что заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 являются членами СКПК «Альтаир», в соответствии с п.2.2 договора займа заемщик уплачивает членские взносы в размере 1,8% от суммы займа до дня возврата суммы займа. Задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8003 рубля 63 копейки.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Альтаир» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено, что не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

Дело рассматривается судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Альтаир» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 43000 рублей на срок 730 дней с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 28 % годовых (л.д. 14). Денежные средства были предоставлены на цели развития подсобного хозяйства (раздел 1 договора).

Обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ответчик ФИО1 приняла на себя определенные договором займа обязательства по ежемесячному гашению суммы займа, а также процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается условиями договора займа (п.2.4 договора), копией графика гашения займа (л.д. 15).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Альтаир» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, что подтверждается его копией (л.д. 18), ответчиками данные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании раздела 4 указанного договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

Задолженность ответчиков перед истцом по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету кооператива, составляет 42069 рублей 32 копейки, в том числе, основной долг – 21443 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2763 рубля 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17863 рубля 32 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу СКПК «Альтаир» надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21443 рубля 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2763 рубля 00 копеек.

С 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который согласно ч.2 ст. 17 указанного Федерального закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

На основании п.20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, денежные средства, поступившие от ответчика ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были распределены кооперативом в строгом соответствии с положениями действующего законодательства, поскольку сумма произведенного платежа в оспариваемый период была достаточной для исполнения денежного обязательства в полном объеме, имевшего место на дату оплаты, в связи с чем, остаток денежных средств был направлен кооперативом на погашение неустойки. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ кооперативом был нарушен установленный законом порядок списания денежных средств, поскольку часть денежных средств из произведенного платежа в сумме 1361 рубль 68 копеек, несмотря на наличие на дату оплаты непогашенной задолженности по основному обязательству, направлена в счет погашения неустойки (повышенной компенсации).

Принимая во внимание, что действия кооператива по списанию неустойки в размере 1361 рубль 68 копеек ранее погашения процентов и основного долга являются незаконными, указанная сумма подлежит зачету и списанию из суммы начисленных процентов, в связи с чем, сумма процентов составляет 1401 рубль 32 копейки, исходя из следующего расчета: 2763 рубля (расчет процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 15.02.2018 года) – 1361,68 рублей (сумма, направленная истцом в нарушение положений п.20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в счет погашения неустойки).

В связи с этим как с заемщика ФИО1, так и с поручителя ФИО2 подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1401 рубль 32 копейки. В удовлетворении остальной части указанных требований надлежит отказать.

При разрешении требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2.4.1 договора займа, в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения займа, сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Как следует из расчета, представленного истцом (л.д. 21), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате неустойки составила 19225 рублей.

Суд не соглашается с данным расчетом в связи с нижеследующим. Исчисление неустойки в размере 0,5%, или 182,5% годовых, противоречит положениям действующего законодательства, и должно производиться из расчета 20% годовых.

При указанных обстоятельствах расчет неустойки должен быть следующим:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1739 рублей х 20% : 365 х 31 = 29 рублей 54 копейки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1739 рублей + 1792 рубля = 3531 рубль; 3531 рубль х 20% : 365 х 30 = 58 рублей 04 копейки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3531 рубль + 1792 рубля = 5323 рубля; 5323 рубля х 20% : 365 х 31 = 90 рублей 42 копейки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5323 рубля + 1792 рубля = 7115 рублей; 7115 рублей х 20% : 365 х 30 = 116 рублей 96 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7115 рублей + 1792 рубля = 8907 рублей; 8907 рублей х 20% : 365 х 31 = 151 рубль 30 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8907 рублей + 1792 рубля = 10699 рублей; 10699 рублей х 20% : 365 х 31 = 181 рубль 74 копейки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10699 рублей +1792 рубля = 12491 рубль; 12491 рубль х 20% : 365 х 30 = 205 рублей 33 копейки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12491 рубль + 1792 рубля = 14283 рубля; 14283 рубля х 20% : 365 х 31 = 242 рубля 62 копейки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14283 рубля + 1792 рубля = 16075 рублей; 16075 рублей х 20% : 365 х 30 = 264 рубля 25 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16075 рублей + 1792 рубля = 17867 рублей; 17867 рублей х 20% : 365 х 31 = 303 рубля 49 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17867 рублей + 1792 рубля = 19659 рублей; 19659 рублей х 20% : 365 х 31 = 333 рубля 93 копейки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 21443 рублей х 20% : 365 х 11 = 129 рублей 25 копеек.

Таким образом, надлежащий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2106 рублей 87 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 2106 рублей 87 копеек соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы по договору займа и уменьшению не подлежит, в связи с этим с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу СКПК «Альтаир» следует взыскать сумму неустойки в указанном размере.

При разрешении требования СКПК «Альтаир» о взыскании с ответчиков задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8003 рубля 63 копейки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность; паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку.

Согласно уставу СКПК «Альтаир», Положению о целевых поступлениях сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» пайщик, пользующийся займом, уплачивает членский взнос в размере 1,8% в месяц от суммы займа до полного погашения суммы займа.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СКПК «Альтаир» с заявлением о приеме её в члены кооператива, согласно договору займа денежные средства были предоставлены ответчику как пайщику СКПК «Альтаир».

Исходя из изложенного отношения между СКПК «Альтаир» и ФИО1 основаны на её членстве в кооперативе. Именно членство в кооперативе дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Согласно договору займа ФИО1 приняла на себя обязательство как член кооператива ежемесячно уплачивать членский взнос в размере 1,8% ежемесячно от суммы займа до дня возврата суммы займа (п. 2.2 договора займа, график уплаты членского взноса).

На основании п.п. 1,3 1.4 договоров поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Поручитель отвечает перед займодателем в том же объеме, что и заемщик, в частности и по уплате членских взносов.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, не оспоренным ответчиками в ходе судебного разбирательства, являющимся математически верным.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для удовлетворения требований иска в части взыскания задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8003 рубля 63 копейки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стоpоне, в пользу котоpой состоялось pешение суда, суд пpисуждает возместить с дpугой стоpоны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1702 рубля 19 копеек, а также расходы по копированию документов в связи с подачей в суд настоящего иска в сумме 500 рублей.

Учитывая, что исковые требования СКПК «Альтаир» имущественного характера удовлетворены частично: 65,81% (32954,82 рублей х 100%/50072,95 рублей), с ответчиков в солидарном порядке, предусмотренном договором поручительства, в пользу СКПК «Альтаир» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1120 рублей 21 копейка (1702,19*65,81%), расходы по изготовлению копий документов в размере 329 рублей 05 копеек (500,00* 65,81%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: основной долг в сумме 21443 рубля 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1401 рубль 32 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2106 рублей 87 копеек; задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8003 рубля 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1120 рублей 21 копейка, расходы по копированию документов в сумме 329 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» отказать.

Решение может быть обжаловано с Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Меньшикова