Постановление № 5-1330/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-1181/2019

Дело (№)

УИД (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

(дата) Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре,

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего (иные данные), привлекающегося за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 15 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА ТОЙО ЭЙС» государственный номер (№), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в крайнем правом ряду, в районе дома (адрес), в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с двигающимся в крайнем левом ряду в попутном направлении по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре мотоциклом «YAMAHA SEROW» без государственного номера под управлением Потерпевший №1 В результате события транспортные средства повреждены, водителю мотоцикла «YAMAHA SEROW» без государственного номера Потерпевший №1 причинены телесные повреждения ((иные данные)), которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемое лицо ФИО1, старший инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлены, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Защитник привлекаемого лица ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признает, поскольку действительно при объезде ямы сместился влево и в этот момент произошло столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1, двигавшемся в левом ряду. Также, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, просил не лишать водительских прав ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что (дата) в дневное время, управляя мотоциклом «YAMAHA SEROW» без государственного номера, двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в крайней левой полосе и видел, что по правой полосе двигался автомобиль «ТОЙОТА ТОЙО ЭЙС» государственный номер (№). В районе (адрес) автомобиль «ТОЙОТА ТОЙО ЭЙС» государственный номер (№) начал объезжать яму для чего перестроился в левую полосу, не заметив его транспортное средство, в результате чего совершил с ним столкновение. На пассажирском сиденье мотоцикла находился пассажир Свидетель №1, который в ДТП не пострадал. С места ДТП Потерпевший №1 увезли на «скорой помощи» и он находился на лечении. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения защитника привлекаемого лица, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.9.10 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении указанного требования ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо пояснений потерпевшего, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью (дата), имелся (иные данные). Данное повреждение квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данное повреждение могло образоваться в результате травматического во????????????????????????????

- объяснениями привлекаемого лица ФИО1 от (дата), из которых следует, что (дата) в 15 часов 15 минут он, управляя транспортным средством «ТОЙОТА ТОЙО ЭЙС» государственный номер (№), двигался в районе (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в крайней правой полосе и почувствовал удар в левую часть автомобиля. Остановившись обнаружил, что с ним совершил столкновение мотоцикл «YAMAHA SEROW» без государственного номера, после чего вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- осмотром транспортных средств, участвующих в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, с указанием повреждений, полученных в результате ДТП;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от (дата), имевшего место в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, с описанием обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и сведений о его участниках;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями очевидца Свидетель №1 от (дата), из которых следует, что (дата) в 15 часов 15 минут он передвигался в качестве пассажира на заднем сидении мотоцикла «YAMAHA SEROW» без государственного номера под управлением водителя Потерпевший №1 Двигаясь в районе (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в крайней левой полосе со скоростью 20 км/ч, произошло столкновение с автомобилем «ТОЙОТА ТОЙО ЭЙС» государственный номер (№), который, объезжая яму на проезжей части, резко перестроился в крайний левый ряд, где двигался их мотоцикл. После столкновения мотоцикл отбросило за пределы проезжей части. В ДТП он не пострадал, за медицинской помощью не обращался.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который (дата) в 15 часов 15 минут, управляя транспортным средством «ТОЙОТА ТОЙО ЭЙС» государственный номер (№), в районе дома (адрес), в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с двигающимся в крайнем левом ряду в попутном направлении мотоциклом «YAMAHA SEROW» без государственного номера под управлением Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие за собой вред его здоровью средней тяжести, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, а также данные о личности ФИО1, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, р/с (№), Банк получателя: отделение Хабаровск, БИК (№), КБК (№), КПП (№), ОКТМО (№), УИН (№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Татунь Н.Н.