Решение № 2-258/2019 2-258/2019(2-2626/2018;)~М-2525/2018 2-2626/2018 М-2525/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-258/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.

при секретаре Лысенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 68120 рублей. Требования мотивированы тем, что 06.05.2016 между ООО «За 15 минут» и ответчиком заключён договор займа <данные изъяты>, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 20 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить их в срок до 27.05.2016 под 803 % годовых. Однако в срок указанный в договоре, до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом не исполнены. 18.08.2014 между ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключен договор по уступке права, в рамках которого требования задолженности по договору займа с ФИО1, перешло ООО «Фидэм»

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что все долги перед ООО «За 15 минут», по договору займа погашены.

Изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2016 между ООО «За 15 минут» и ответчиком заключён договор займа <данные изъяты>. В соответствии с предметом данного договора ООО «За 15 минут» выдало ответчику займ в сумме 20 000 рублей на срок до 27.05.2016 под 803 % годовых (2,2 % в день). Ответчик обязался до 27.05.2016 возвратить сумму займа - 20 000 руб., проценты за пользование займом – 9240 руб.

Заемные средства в размере 20 000 руб. ответчику были предоставлены, что подтверждается расходным кассовым ордером.

18.08.2014 между ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключен договор по уступке права, в рамках которого требования задолженности по договору займа с ФИО1, перешло ООО «Фидэм».Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец в срок, оговоренный сторонами, денежные средства ответчиком возвращены не были, платежи в счет погашения займа на счет истца не поступали. Доказательств возврата денег ответчиком не представлено.

С момента получения денежных средств ответчиком прошло длительное время, обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд считает заявленные требования о взыскании суммы долга обоснованными по праву.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 06.05.2016 по 04.11.2016 в сумме 48120 рублей (182 дня пользования займом Х 440 рублей(1% от суммы займа)).

Указанный расчет произведен на основании условий договора, согласно которым процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 803 % годовых, не противоречит положениям Закона о микрофинансовой деятельности, и не превышает четырехкратный размер суммы займа.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом уплачена истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 2243, 60 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа в размере 68120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2243, 60 рубля

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.Б. Раенгулов