Определение № 33-813/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 33-813/2017

Судья Ищенко М.Ю. Дело № 33-813/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе

председательствующего Хряпиной Е.П.

судей Мальгиной М.И., Виноградовой О.А.

при секретаре Никандровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды С.К. на решение Плюсского районного суда Псковской области от *** 2017 года, которым постановлено:

В иске Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в сумме *** рублей отказать полностью.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.А., объяснения представителей Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды Н.А. и С.К., который также представлял третье лицо КУ «Плюсское лесничество», ФИО3 и ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 05 ноября по 10 ноября 2016 года ответчиками была совершена незаконная рубка лесных насаждений в выделе *** квартала *** Л. участкового лесничества КУ «Плюсское лесничество» в объеме: березы - *** куб. м, осины – *** куб. м.

Общий размер ущерба лесному фонду Российской Федерации, расчет которого произведен в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273, составил *** руб., который истец просил взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица КУ «Плюсское лесничество» С.К. заявленные требования по изложенным выше доводам поддержал.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 иск не признали. Пояснили, что осуществляли рубку открыто, полагая о нахождении деревьев на землях сельхозугодий, поскольку место для заготовки дров им указал доверенное лицо Главы администрации сельского поселения.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представителя Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного акта. В обоснование доводов жалобы указано об осведомленности ответчиков об отсутствии четких границ земель лесного фонда и сельскохозяйственного назначения в месте осуществления последними рубки деревьев. В связи с чем, по мнению представителя, ответчики пошли на неоправданный риск причинения ущерба лесному фонду, поскольку не предприняли мер для уточнения границ земель. Полагает о доказанности материалами дела наличия виновности в действиях ФИО3, ФИО2

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Представитель третьего лица КУ «Плюсское лесничество» С.К. поддержал заявление об отказе от иска, поскольку на достигнутом соглашении, ответчиками возмещен причиненный ущерб.

Ответчики ФИО3, ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, других жалоб не имеется, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 326.1, 173 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды от иска.

Решение Плюсского районного суда Псковской области от *** 2017 года отменить.

Прекратить производство по делу по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме *** рублей.

Председательствующий Е.П. Хряпина

Судьи М.И. Мальгина

О.А. Виноградова