Постановление № 5-201/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-201/2017

Копия

Дело № 5-201/2017

УИН 18811689990862480760


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Моршанск 18 июля 2017 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2017 года в 09 часов 00 минут при проведении проверочного мероприятия по соблюдению миграционного законодательства по адресу: <адрес><адрес> было установлено, что гражданин <адрес> ФИО2 нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно: уклоняется от выезда с ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия разрешения на временное проживание закончился ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не имеет документов, подтверждающих право на проживание в Российской Федерации в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ -115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 ФЗ №114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.№ КоАП РФ, он согласен, просил не выдворять его за пределы Российской Федерации, поскольку его отец живет в <адрес>, в настоящее время временно работает в <адрес>. Также у него в России проживают все родственники, и в <адрес> у него никого из родственников нет. К отцу он приехал на лечение, и он намерен выехать к нему на постоянное место жительства и оформить гражданство РФ.

Представитель МО МВД РФ «Моршанский» ФИО3 полагала, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом было установлено, что ФИО2 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда в связи с отсутствием документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.№ КоАП РФ - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Санкция ч.№ КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п.1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с п.23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Суд считает, что необходимость применения к иностранному гражданину административного выдворения за пределы РФ как единственно возможного способа достижения целей административного наказания не установлена, поэтому с учетом принципа справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, применение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения в данном случае исключается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.№ КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Дополнительный вид административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не применять.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Тамбовской области (Управление Федеральной миграционной службы России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, расчетный счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ТАМБОВ Г.ТАМБОВ л/с <***> БИК 046850001, КБК 19211640000016020140 ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ ОКТМО 68720000, вид платежа 401 - адм. штраф ч. 1.1. ст. 18.8.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- ФИО4

Постановление вступило в законную силу «_____»________________2017 года

Подлинник постановления подшит в материале № 5-201/2017 Моршанского районного суда Тамбовской области

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- ФИО4