Решение № 2-522/2019 2-522/2019~М-508/2019 М-508/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-522/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Уйское 25 декабря 2019 года

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Стародубцевой Л.А., с участием помощника прокурора Уйского района Ярина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Увельском районе Челябинской области об отмене решения, которым гражданин был признан безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" по делу № ФИО1, "Дата" года рождения, уроженка <адрес> была признана безвестно отсутствующей(л.д.6-7). На основании данного решения несовершеннолетнему сыну ФИО1- ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца(л.д.8)

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Увельском районе обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда от "Дата", указав в обоснование на то, что на основании решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, ее сыну Г.х С.М. назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца. После обращения в ГУ УПФ РФ в Увельском районе опекуна ФИО3, стало известно о месте пребывания ФИО1, которая в "Дата" сменила фамилию на «Первухина». После смены фамилии ФИО4 обращалась "Дата" в УПФР в Уйском районе о получении страхового свидетельства на новую фамилию. Постановлением мирового судьи судебного участка № Уйского района ФИО4 "Дата" привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов. ФИО5 участвовала при рассмотрении протокола, давала пояснения, признала вину. В силу ст.44 ГК РФ просили отменить решение суда, которым ФИО4 была признана безвестно отсутствующей.

В судебное заседание представитель ГУ УПФ РФ в Увельском районе не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают(л.д.45,69 ).

ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу требований не заявила(л.д.61,62,65).

Заинтерисованные лица ФИО3, представитель УСЗН Южноуральского городского округа, ГУ УПФ РФ в Уйском районе в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом(л.д.30,43-44,64)

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Ярина А.Н., полагавшего заявление ГУ УПФ РФ в Увельском районе удовлетворить, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.44 Гражданского кодекса РФ, ст.280 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет ранее вынесенное решение об объявлении его безвестно отсутствующим. Решение является основанием для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1"Дата" года рождения, "Дата" заключила брак с П.ым В.В., после заключения брака ей присвоена фамилия «Первухина», что подтверждается записью акта о регистрации брака № от "Дата" года(л.д.38), адресной справкой(л.д.46), сведениями ГУ УПФ РФ в Уйском районе о том, что ФИО1 "Дата" при самостоятельном обращении произведен обмен СНИЛС в связи со сменой фамилии(л.д.9).

Согласно сведений региональной базы индивидуального(персонифицированного) учета из выписки из лицевого счета застрахованного лица, в базе данных на застрахованное лицо ФИО4, "Дата" года рождения, нет сведений, составляющих пенсионные права(л.д.67).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № Уйского района от "Дата" следует, что ФИО5, "Дата" года рождения, уроженка <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д.40-42). При этом из постановления видно, что ФИО5 присутствовала в судебном заседании у мирового судьи "Дата", давала пояснения, признала вину.

Сведениями Уйского РОСП УФССП по Челябинской области также подтверждается место обнаружения ФИО4, в отношении которой был прекращен исполнительский розыск, продолжены исполнительские действия по взысканию задолженности по алиментам(л.д51-54,55-58).

При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя законными и обоснованными, и они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.44 ГК РФ, ст.280 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить решение Уйского районного суда Челябинской области от 16 марта 2018 года, которым ФИО4, "Дата" года рождения, уроженка <адрес>, последнее место жительства и регистрации <адрес>, признана с "Дата" безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий : Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года Неежлева Л.С.