Постановление № 5-307/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-307/2021

Дело № 5-307/2021

УИД 60RS0024-01-2021-001003-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2021 года 182250 <...>

Судья Себежского районного суда Псковской области Тимаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Фидусовой Д.Ю.,

с участием представителя Псковской таможни ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО2 (Kuzminich Artsiom), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> место жительства: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни прибыл состав грузовых транспортных средств: тягач марки «SCANIA» регистрационный номер №, VIN: №, с прицепом марки «KRONE» регистрационный номер №, VIN: №, следующие под управлением гражданина Республики Беларусь ФИО2. Международная перевозка осуществлялась перевозчиком ООО «Джей энд Джей Транс» (SIA «J & J TRANS»).

Состав транспортных средств следовал из Латвии в Россию.

При таможенном контроле гражданин РБ ФИО2, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком-либо перевозимом им лично товаре не заявил.

В результате таможенного досмотра (АТД№) в месте, отмеченном на снимке ИДК № в кабине тягача состава транспортных средств № № с левой стороны по ходу движения за водительским сидением находился незадекларированный по установленной форме товар электрические микросхемы (платы), а именно:

- плата с маркировкой "Hi-Link" P/N: HLK-10M12 KQ 330 CЕ DAichi Safety Receiver всего плат 5 штук каждая из них имеется индивидуальную полиэтиленовую упаковку и вместе они упакованы в один полиэтиленовый пакет без маркировок.

- плата с маркировкой "Hi-Link" P/N: HLK-РМ01 KQ 330 CЕ DAichi Safety Transmitter всего плат 5 штук каждая из них имеется индивидуальную полиэтиленовую упаковку и вместе они упакованы в один полиэтиленовый пакет без маркировок.

- плата с маркировкой «model vendor ESP 8266MOD Daichi Xream_Bosch» всего плат 10 штук каждая из них имеется индивидуальную полиэтиленовую упаковку и вместе они упакованы в один полиэтиленовый пакет без маркировок.

В результате таможенного досмотра было установлено, что в кабине транспортного средства перемещается незадекларированный электронные платы в количестве 20 штук упакованные в картонную коробку желтого цвета весом брутто 1,516 кг.

Данный товар был незадекларирован гражданином Белоруссии ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неотнесении товара к товарам для личного пользования №.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина РБ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов изъят товар – предмет административного правонарушения и согласно акта приема-передачи помещен на ответственное хранение в КХВД Псковской таможни, г.Себеж, расположенный по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара – предмета правонарушения на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 168,51 (сто шестьдесят восемь) руб., 51 коп.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал, изъятый товар забирать не намерен (л.д. 109).

В судебное заседание представитель Псковской таможни ФИО1 просил признать ФИО2 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения.

Судья, заслушав представителя Псковской таможни, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств-участников союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

На основании заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах и качественных характеристик товаров таможенным органом принято решение об неотнесении товара - «электрические микросхемы (платы), 20 шт., к категории товаров для личного пользования.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар: ««электрические микросхемы (платы)», перемещаемый гражданином ФИО2 должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).

Материалами дела установлено, что никаких действий по декларированию вышеуказанного товара гражданином ФИО2 предпринято не было.

Факт совершения гражданином ФИО2 административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, установлен, и подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32); решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13); актом приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 79-83); протоколом об административном правонарушении (л.д. 84-91), иными материалами дела в их совокупности.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При вынесении решения по данному делу судья учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО2 вины.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает, что к ФИО2 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Беларусь ФИО2 (Kuzminich Artsiom), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно:

- плата с маркировкой "Hi-Link" P/N: HLK-10M12 KQ 330 CЕ DAichi Safety Receiver всего плат 5 штук каждая из них имеется индивидуальную полиэтиленовую упаковку и вместе они упакованы в один полиэтиленовый пакет без маркировок.

- плата с маркировкой "Hi-Link" P/N: HLK-РМ01 KQ 330 CЕ DAichi Safety Transmitter всего плат 5 штук каждая из них имеется индивидуальную полиэтиленовую упаковку и вместе они упакованы в один полиэтиленовый пакет без маркировок.

- плата с маркировкой «model vendor ESP 8266MOD Daichi Xream_Bosch» всего плат 10 штук каждая из них имеется индивидуальную полиэтиленовую упаковку и вместе они упакованы в один полиэтиленовый пакет без маркировок, в количестве 20 штук, упакованные в картонную коробку желтого цвета весом брутто 1,516 кг.,

изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на ответственное хранение согласно акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: А.С. Тимаева