Решение № 2-2818/2023 2-2818/2023~М-1661/2023 М-1661/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-2818/2023

Дело № 2-2818/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-001994-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Шевченко О.Г., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ООО «Развитие», ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Развитие», ФИО3 о взыскании денежных средств указав, что между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Развитие» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг транспортными средствами, строительной и другой специализированной техники № 1312ИП от 13.12.2022 г. (Договор). ИП Кривошеий Ю.С. по указанному договору оказало ООО «Развитие» услуги на общую сумму 697 250 руб., по следующим универсальным передаточным документам (УПД): - № от 30.12.2022 г. на 32 000 руб., направлен в адрес Заказчика 23.01.2023 г.; № 101 от 31.12.2022 г. на 114 000 руб., направлен в адрес Заказчика 23.01.2023 г.; № 102 от 31.12.2022 г. на 101 250 руб., направлен в адрес Заказчика 23.01.2023 г.; № 10 от 13.01.2023 г. на 192 000 руб., направлен в адрес Заказчика 23.01.2023 г.; № 11 от 13.01.2023 г. на 213 000 руб., направлен в адрес Заказчика 23.01.2023 г.; № 19 от 20.01.2023 г. на 40 500 руб., направлен в адрес Заказчика 10.03.2023 г.; № 20 от 20.01.2023 г. на 4 500 руб., направлен в адрес Заказчика 10.03.2023 г. ООО «Развитие» оказанные услуги приняло в полном объеме без претензий по количеству и качеству, оплатив за оказанные услуги 192 750 руб. Остаток задолженности по оплате оказанных услуг по состоянию на 31.03.2023 г. составляет 504 500 руб. В соответствии с п. 3.3. Договора, услуги по настоящему договору Заказчик оплачивает предварительно в размере 100% от предполагаемого объема услуг, определенного и согласованного сторонами в заявке. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. В соответствии с изложенной в протоколе разногласий к п. 3.3. Договора редакцией Заказчика оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя следующим образом: вносит предварительную оплату доставки спецтехники на объект, где будут производиться работа, а также оплату доставки спецтехники на место постоянного базирования. После прибытия спецтехники на объект, где будет производиться работа, Заказчик предварительно оплачивает Исполнителю работу спецтехники за каждые три дня работы на объекте.18.01.2023 г. Исполнителем на электронную почту Заказчика были направлены УПД № 100 от 30.12.2022 г. на 32 000 руб., № 101 от 31.12.2022 г. на 114 000 руб., № 102 от 31.12.2022 г. на 101 250 руб., № 10 от 13.01.2023 г. на 192 000 руб., № 11 от 13.01.2023 г. на 213 000 руб. с приложением путевых листов. 23.01.2023 г. такой же пакет документов был направлен почтовым отправлением РПО 11553379003142, получен Заказчиком 03.02.2023 г. В соответствии с п.3.11. Договора, Заказчик обязан подписывать представляемые Исполнителем УПД в течение 5 (пяти) дней с момента их получения, либо ответить Исполнителю мотивированным отказом. В случае необоснованного отказа Заказчиком от подписания указанных документов в указанный срок, либо не подписания их без предоставления Исполнителю мотивированного отказа, указанные документы считаются подписанными Заказчиком в надлежащем порядке датой принятия их от Исполнителя или с момента поступления пакета документов почтового отправления в отделение связи по месту нахождения адресата. 10.02.2023 г., с пропуском установленного срока, Заказчик направил на электронную почту Исполнителя мотивированный отказ от подписания УПД, указав на недостатки в заполнении путевой документации. Таким образом, мотивированный отказ от подписания УПД мог быть заявлен Заказчиком в срок до 24.01.2023 г., в связи с пропуском установленного сторонами срока на представление мотивированного отказа, а также в связи с его необоснованностью, поскольку направленная в адрес Заказчика информация содержит всю существенную информацию, позволяющую идентифицировать стороны правоотношений, объем оказанных услуг, не подлежит рассмотрению мотивированный отказ Заказчика от подписания УПД. Тем не менее, в целях сохранения партнерских отношений. 10.03.2023 г. Исполнителем Заказчику почтовым отправлением РПО 11553380009768 направлены УПД № 19 от 20.01.2023 г. на 40 500 руб., № 20 от 20.01.2023 г. на 4 500 руб., путевая документация с внесением исправлений в соответствии с заявленными замечаниями которые получены Заказчиком 20.03.2023 г. 30.12.2022 г. между ИП ФИО2 и директором ООО «Развитие» ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии условиями которого ФИО3 обязалась отвечать перед ИП ФИО2 за неисполнение обязательств ООО «Развитие» по договору на оказание услуг транспортными средствами, строительной и другой специализированной техники № 1312ИП от 13.12.2022 г. 03.03.2022 г. ИП Кривошеий Ю.С. направил ООО «Развитие» претензию в порядке досудебного урегулирования спора. 06.03.2023 г. Заказчик ответил на претензию, указав, на необходимость предоставления в его адрес оригиналов путевых листов, а также на незаключенность Договора в связи с не подписанием исполнителем протокола разногласий. 22.03.2023 г. Заказчик дополнил ответ на претензию указав, что не получил от Исполнителя подписанный протокол разногласий. Между тем, доводы Заказчика, изложенные в ответах на претензию не основаны на нормах закона, Заказчик злоупотребляет предоставленными ему правами необоснованно отказываясь от оплаты оказанных услуг, получив от конечного Заказчика в полном объеме оплату за оказанные услуги. Истец так же считает, что в связи с неисполнением обязательств по договору ответчик обязан выплатить неустойку.

На основании изложенного истец просил, взыскать солидарно с ООО «Развитие», ФИО3 денежные средства за оказанные услуги в размере 504 500 руб., неустойку в размере 53 463 руб. на 31.03.2023г., неустойку в размере 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки с 31.03.2023г. по день фактической оплаты долга., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 780 руб.

Представитель истца в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи (ВКС) требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не направили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

Как следует из ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Развитие» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг транспортными средствами, строительной и другой специализированной техники № 1312ИП от 13.12.2022 г.

ИП ФИО2 по указанному договору оказал ООО «Развитие» услуги на общую сумму 697 250 руб., по следующим УПД (универсальный передаточный документ – счет фактура): № 100 от 30.12.2022 г. на 32 000 руб., направлен в адрес Заказчика 23.01.2023 г.; № 101 от 31.12.2022 г. на 114 000 руб., направлен в адрес Заказчика 23.01.2023 г.; № 102 от 31.12.2022 г. на 101 250 руб., направлен в адрес Заказчика 23.01.2023 г.; № 10 от 13.01.2023 г. на 192 000 руб., направлен в адрес Заказчика 23.01.2023 г.; № 11 от 13.01.2023 г. на 213 000 руб., направлен в адрес Заказчика 23.01.2023 г.; № 19 от 20.01.2023 г. на 40 500 руб., направлен в адрес Заказчика 10.03.2023 г.; № 20 от 20.01.2023 г. на 4 500 руб., направлен в адрес Заказчика 10.03.2023 г.

Согласно Приложения № 2 письма ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» универсальным передаточным документом подтверждается факт оказания услуг.

Более того, факт оказания услуг ИП ФИО2 ООО «Развитие» подтверждается рапортами о работе строительной машины (механизма), а так же не оспаривалось ответчиками.

Согласно платежным поручениям № 2690 от 30.12.2022 г. 89 750 руб. с назначением платежа «оплата по счету 66 от 30.12.2022 г. за услуги мини-погрузчика. Без НДС»; № 46 от 16.01.2023 г. 62 500 руб. с назначением платежа «оплата по счету 65 от 29.12.2022 г. за услуги мини-погрузчика. Без НДС»; № 47 от 16.01.2023 г. 40 500 руб. с назначением платежа «оплата по счету 64 от 28.12.2022 г. за услуги мини-погрузчика. Без НДС», ООО «Развитие» оплатило часть оказанных услуг в размере 192 750 руб., что подтверждает признание ответчиком условий заключенного договора оказания услуг.

Остаток задолженности по оплате оказанных услуг по состоянию на 31.03.2023 г. составляет 504 500 руб.

В соответствии с п. 3.3. Договора, оказанные услуги Заказчик оплачивает предварительно в размере 100% от предполагаемого объема услуг, определенного и согласованного сторонами в заявке. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с изложенной в протоколе разногласий к п. 3.3. Договора редакцией Заказчика оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя следующим образом: вносит предварительную оплату доставки спецтехники на объект, где будут производиться работа, а также оплату доставки спецтехники на место постоянного базирования. После прибытия спецтехники на объект, где будет производиться работа, Заказчик предварительно оплачивает Исполнителю работу спецтехники за каждые три дня работы на объекте.

18.01.2023 г. Исполнителем на электронную почту Заказчика были направлены УПД № 100 от 30.12.2022 г. на 32 000 руб., № 101 от 31.12.2022 г. на 114 000 руб., № 102 от 31.12.2022 г. на 101 250 руб., № 10 от 13.01.2023 г. на 192 000 руб., № 11 от 13.01.2023 г. на 213 000 руб. с приложением путевых листов, а так же 23.01.2023г. почтовым отправлением РПО 11553379003142, (получен Заказчиком 03.02.2023г.) Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.3.11. Договора, Заказчик обязан подписывать представляемые Исполнителем УПД в течение 5 (пяти) дней с момента их получения, либо ответить Исполнителю мотивированным отказом. В случае необоснованного отказа Заказчиком от подписания указанных документов в указанный срок, либо не подписания их без предоставления Исполнителю мотивированного отказа, указанные документы считаются подписанными Заказчиком в надлежащем порядке датой принятия их от Исполнителя или с момента поступления пакета документов почтового отправления в отделение связи по месту нахождения адресата.

Как следует из ответа ответчика на претензию от 06.03.2023 ООО «Развитие», 10.02.2023 г., направило на электронную почту Исполнителя мотивированный отказ от подписания УПД, что свидетельствует о пропуске установленного срока для представления мотивированного отказа.

Тем не менее, 10.03.2023г. Исполнителем Заказчику почтовым отправлением РПО 11553380009768 направлены УПД № 19 от 20.01.2023 г. на 40 500 руб., № 20 от 20.01.2023 г. на 4 500 рублей, путевая документация с внесением исправлений в соответствии с заявленными замечаниями которые получены Заказчиком 20.03.2023 г.

03.03.2022 г. ИП ФИО2 направил ООО «Развитие» претензию в порядке досудебного урегулирования спора.

06.03.2023 г. Заказчик ответил на претензию, указав, на необходимость предоставления в его адрес оригиналов путевых листов, а также на незаключенность Договора в связи с не подписанием исполнителем протокола разногласий.

22.03.2023 г. Заказчик дополнил ответ на претензию указав, что не получил от Исполнителя подписанный протокол разногласий.

Сведений о том, что Заказчик отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг материалы дела не содержат, более того частичная оплата полученной услуги свидетельствует об обратном.

Таким образом, судом установлено, что исполнителем фактически была оказана услуга заказчику, однако данная услуга оплачена в установленный договором срок в полном объеме не была.

Причины, указанные ответчиком в ответах на претензию не являются основанием для освобождения ответчика от обязательств по договору и оплаты полученных услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.6 Договора № 1312ИП от 13.12.2022 г. на сумму задолженности начисляется неустойка, в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая по расчету истца на 31.03.2023 г. составляет 53 463 руб.

Начисление неустойки как следует из буквального толкования положений договора оказания услуг, осуществляется до фактического исполнения обязательств.

Данный расчет неустойки проверен судом и признан верным, возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору являются обоснованными.

30.12.2022 г. между ИП ФИО2 и директором ООО «Развитие» ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии условиями которого ФИО3 обязалась отвечать перед ИП ФИО2 за неисполнение обязательств ООО «Развитие» по договору на оказание услуг транспортными средствами, строительной и другой специализированной техники № 1312ИП от 13.12.2022 г.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытке кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства за оказанные истцом услуги и неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 8 780 руб.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, позиция ответчика не опровергает собранные по делу доказательства, которые также обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН №) к ООО «Развитие» (ИНН №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Развитие», ФИО3 денежные средства за оказанные услуги в размере 504 500 руб., неустойку в размере 53 463 руб. на 31.03.2023г., неустойку в размере 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки с 31.03.2023г. по день фактической оплаты долга., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2023г.

Судья В.А. Курбатов