Решение № 2-2074/2025 2-2074/2025~М-1534/2025 М-1534/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2074/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29RS0018-01-2025-002505-70

Дело № 2-2074/2025 04 сентября 2025 г.

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре Бобковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о реализации туристского продукта в размере 54 585 руб. 00 коп. В обоснование требований указала, что между сторонами заключен договор, в рамках которого истец как турагент обязался совершить действия, направленные на реализацию комплекса услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором, а ответчик обязался уплатить полную стоимость турпродукта в размере 104 585 руб. 00 коп. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 54 585 руб. 00 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом; ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Представитель ответчика ФИО4 извещалась о дне и времени судебного заседания. Возражений по существу иска, контррасчет не представлено, ходатайств не заявлено.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон) туристский продукт – комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

В силу ст. 9 Закона, продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей (ст. 10 Закона).

Из разъяснений Правительства РФ, изложенных в п. 16 Постановления от 18 июля 2007 г. № 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» следует, что потребитель обязан оплатить общую цену туристского продукта в порядке и в сроки, которые установлены в договоре о реализации туристского продукта.

Как следует из материалов дела 02 октября 2024 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № 541/24, в соответствии с п. 1.1 которого турагент совершает по заданию заказчика действия, направленные на реализацию комплекса услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором.

Согласно п. 3.1 и 5.3 договора, заказчик обязуется уплатить турагенту стоимость турпродукта в размере 104 585 руб. в срок до 30 декабря 2024 г.

Платежным поручением подтверждена оплата ИП ФИО1 турпродукта по заявке ответчика.

Вместе с тем, обязательства по оплате стоимости турпродукта в установленный договором срок в полном объеме ответчиком надлежащим образом не исполнены, по расчету истца задолженность составляет в размере 54 585 руб. 00 коп.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не предоставлено.

В претензии ИП ФИО1 ФИО2 также указывает на то, что ей по договору от 02 октября 2024 г. № 541/24 оплачено 50 000 руб. 00 коп. из общей стоимости суммы договора 104 585 руб. 00 коп. При этом ФИО2 указывает на ненадлежащее качество оказанных услуг, а именно отсутствие водоснабжения в номере, отсутствие канализации в номере, отсутствие уборки в номере, в том числе отсутствие смены постельного белья и банных принадлежностей, отсутствие анимации, некачественное питание. При этом в рамках данного спора каких-либо встречных исковых требований ответчиком не заявлялось. К тому же, согласно абз. 3, 4 ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком несет туроператор. Туроператор самостоятельно отвечает перед туристом и (или) иным заказчиком. Претензии к качеству туристского продукта предъявляются туристом и (или) иным заказчиком туроператору в письменной форме в течение 20 дней со дня окончания действия договора (ст. 10 ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ). Таким образом, в случае, если у ФИО2 имеются вопросы к качеству туристского продукта, она должны была предъявить их к туроператору, которым является ООО «ОВТ Санмар».

С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по оплате стоимости турпродукта в установленном договором размере, с него надлежит взыскать задолженность в заявленном размере 54 585 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору в размере 54 585 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 г.

Председательствующий Ю.М. Поздеева