СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1195/2020 2А-1195/2020~М-1034/2020 М-1034/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-1195/2020

Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2а-1195/2020

Решение

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Осипова И.Н.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по <адрес> ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора, – ФИО2,

при секретаре Закирове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пестречинскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Отдел МВД России по Пестречинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обосновании заявленных требований административный истец указывает, что ФИО2 осужден приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, 70 УК РФ (с учетом Постановления Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ по отбытию срока. Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год шесть месяцев, но не свыше срока погашения судимости по приговору суда. В отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток – в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан без разрешения органа внутренних дел и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на ограничения, установленные судом, ФИО2 за время административного надзора совершил два административных правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца – Отдела МВД России по Пестречинскому району ФИО1, который отказался от иска в части установления дополнительных административных ограничений, а в остальном поддержавшего административное исковое заявление, лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора, – ФИО2, возражавшего против удовлетворения административного иска, помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Осипова И.Н., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, 70 УК РФ (с учетом Постановления Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ по отбытию срока, имеет непогашенную судимость.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год шесть месяцев, но не свыше срока погашения судимости по приговору суда, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток – в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан без разрешения органа внутренних дел и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке Отдела МВД России по Пестречинскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного Отдела МВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает административное исковое заявление Отдела МВД России по Пестречинскому району подлежащим удовлетворению с продлением срока административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пестречинскому району удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: