Решение № 2-3949/2023 2-536/2024 2-536/2024(2-3949/2023;)~М-3610/2023 М-3610/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-3949/2023

Дело № 2-536/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 у. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 у. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 05.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, г.р.з. № и автомобиля Chevrolet Lacetti, г.р.з. № под управлением ФИО1 у..

Согласно материалам по факту ДТП виновником данного ДТП является водитель ФИО1 у.. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника Chevrolet Lacetti, г.р.з. № застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №. Согласно договору ОСАГО Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО о возмещении убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 1 800 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 400 000 рублей, что потверждается платежным поручением №90621 от 16.08.2023 года.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании пояснил, что транспортное средство Chevrolet Lacetti принадлежит его отцу, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО. Не отрицал, что сам в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен. Сумма ущерба является для него большой.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 05.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, г.р.з. № и автомобиля Chevrolet Lacetti, г.р.з. № под управлением ФИО1 у..

Как установлено постановлением от 01.11.2023 года Московского районного суда города Твери ФИО1 у. управляя автомобилем Chevrolet Lacetti, г.р.з. № совершил нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Nissan X-Trail, г.р.з. №, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Chevrolet Lacetti была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Транспортное средство Nissan X-Trail на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО.

Лицо, являющиеся собственником транспортного средства Nissan X-Trail обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по КАСКО. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, согласно платежному поручению № 756749 от 29.06.2023 г. на сумму 1 800 000 рублей, то есть расчет произведен с учетом полной гибели автомобиля.

16 августа 2023 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере лимита размера страхового возмещения по договору ОСАГО - 400 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленному СПАО «Ингосстрах» полису № гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet Lacetti застрахована на период с 19.07.2022 по 18.07.2023 года. ФИО1 у. не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Chevrolet Lacetti.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ФИО1 у. признан виновным в ДТП, истцом выплачено страховое возмещение, лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 у. денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтверждается экспертным заключением по расчету страхового возмещения, платежными документами о выплате суммы в размере 400 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 413239 от 01.11.2023 г.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 у. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО1 у. (паспорт №, выдан ОВМ Московского ОП УМВД по г.Твери 26.01.2022 г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, госпошлину в размере 7200 рублей, а всего 407 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Судья Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2024 года.

Судья Н.Б.Рапицкая