Решение № 2-308/2026 2-308/2026~М-142/2026 М-142/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-308/2026

УИД 74RS0027-01-2026-000239-44

Дело № 2-308/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 27 апреля 2026 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО3 является преподавателем истории в ГБПОУ «ЮУГК», а ответчик ФИО5 – студентом данного учебного заведения. ДАТА ФИО5 оскорбил ФИО3 Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Высказанные ФИО5 в адрес ФИО3 в нецензурной форме слова носили оскорбительный, грубый, неприличный характер, были унизительны и произнесены публично. В результате совершенного ответчиком административного правонарушения истцу причинен моральный вред, который выразился в душевных переживаниях в связи с унижением её чести и достоинства в присутствии посторонних лиц.

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО5, ФИО4, их представитель ФИО8 в судебном заседании не отрицали, что ФИО5 оскорбил истца ФИО3, вместе с тем с заявленным размером компенсации морального вреда не согласились, полагая его завышенным. В случае удовлетворения иска просили учесть несовершеннолетний возраст ФИО5, его раскаяние в содеянном, стрессовую ситуацию, вызванную учебной нагрузкой и напряженным графиком, материальное положение семьи, воспитательные меры, принятые родителями к ФИО5, и взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах, не более 5000 руб. Представили письменные возражения на иск (л.д. 39-40, 57).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, ответчиков и их представителя, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кыштымского городского округа по делу об административном правонарушении от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 15-16).

Из указанного постановления следует, что ДАТА ФИО5 в 10 часов 05 минут, находясь в кабинете НОМЕР Кыштымского филиала ГБПОУ «ЮУГК», расположенного по адресу: АДРЕС, высказал в адрес преподавателя ФИО3 оскорбительные слова в нецензурной форме, чем унизил её честь и достоинство.

ДАТА ФИО3 находилась на своем рабочем месте – в Кыштымском филиале ГБПОУ «ЮУГК». Во время перемены в 10 часов 05 минут к ней подошел ФИО5 для сдачи задолженности по предмету «История», преподавателем которого она является. В это время в кабинете присутствовали студенты группы 294-Тмп, у которых по расписанию начинался урок истории. Во время проверки письменной работы ФИО3 указала ФИО5 на то, что из-за его неразборчивого почерка она не может проверить работу, в связи с чем попросила ФИО5 самостоятельно прочитать, что написано в его работе. Однако ФИО5 пояснил, что тоже не может прочитать, что написал. На это ФИО3 пояснила, что не может оценить работу, её необходимо переписать понятным почерком. После данных слов ФИО5 произнес в её адрес слова в нецензурной форме.

В судебном заседании указанные обстоятельства ответчиком ФИО5 не оспаривались.

Из искового заявления следует, что из-за высказываний ФИО5 в её адрес ФИО3 испытала унижение, стыд, тревогу, эмоциональное потрясение.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что переживала из-за высказываний ФИО5, произнесенных в её адрес в присутствии других студентов, ей было неприятно, о том, что её оскорбил студент, узнало все учебное учреждение, её авторитет как преподавателя подорван, она до сих пор вынуждена вести занятия у ответчика, переживает из-за этого, ей неприятно видеть ответчика. После оскорблений ответчик перед ней не извинился; извинения были принесены только по прошествии четырех месяцев. Кроме того, пояснила, что у неё гипертоническая болезнь, а она переживала из-за произошедшего, что не могло не сказаться на состоянии её здоровья, однако, в больницу она не обращалась.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он всю ночь писал конспекты по истории, на следующий день подошел к учителю истории ФИО3, чтобы отдать конспекты на проверку, однако, она их не приняла, он не сдержался и оскорбил учителя, поскольку устал, так как писал конспекты всю ночь.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО8 пояснила, что оскорбительные слова в адрес истца были произнесены ФИО5 в эмоциональном порыве, у него не было намерения оскорбить ФИО3 Накануне инцидента ФИО5 готовил учебный материал и поздно лег спать, в день инцидента истец неоднократно указывала ФИО9 на неразборчивость почерка, многократные замечания в условиях крайней усталости спровоцировали эмоциональную реакцию. После инцидента ФИО5 признал свою вину на заседании комиссии по делам несовершеннолетних, а также на педагогическом совете, где присутствовал весь педагогический состав техникума, кроме истца, принес извинения, понес установленное законом наказание.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что его сын сорвался, со слов сына знает, что он принес извинения учителю, им были предприняты меры к наказанию своего сына.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку слова произнесенные ответчиком ФИО5 в нецензурной форме в адрес истца ФИО3 являются оскорблением её личности, унижают её честь и достоинство, поведение ответчика является циничным, унизительным, противоречит принятым в обществе нормам нравственности и морали, а также общепринятым правилам поведения между людьми.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения ответчиком правонарушения, данные о личности истца, её возраст (54 года), характер причиненных нравственных страданий, их тяжесть, а также степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и находит возможным определить подлежащую взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

На основании статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отсутствия у ФИО5 доходов либо иного имущества, достаточных для возмещения вреда, ответственность полностью либо в недостающей части в субсидиарном порядке следует возложить на родителей ФИО5 - ФИО4 и ФИО2 в равных долях, то есть по 20 000 руб. с каждого.

Взыскание с ФИО4 и ФИО2 прекратить по достижении ФИО5 совершеннолетия либо при наступлении иных случаев, указанных в пункте 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 Льва ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР) компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В случае отсутствия у ФИО9 Льва ФИО5 доходов либо иного имущества, достаточных для возмещения вреда, ответственность полностью либо в недостающей части в субсидиарном порядке возложить на ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР) в равных долях, то есть по 20 000 руб. с каждого.

Взыскание с ФИО4 и ФИО2 прекратить по достижении ФИО9 Львом ФИО5 совершеннолетия либо при наступлении иных случаев, указанных в пункте 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 12 мая 2026 года.

Председательствующий