Решение № 2А-822/2024 2А-822/2024~М-366/2024 А-822/2024 М-366/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2А-822/2024

УИД: 91RS0№-68 Дело №а-822/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 марта 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца – ФИО5,

прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше административным иском, который обосновывает тем, что ФИО2, находясь с ДД.ММ.ГГГГ, под административным надзором совершила в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24; ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. На основании изложенного, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит суд продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев, а также установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Иные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> Республики Крым – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против продления срока административного надзора не возражала.

В заключении прокурор полагал возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Выслушав стороны, а также заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Закона №64-ФЗ предусмотрены ограничения, которые устанавливаются судом при административном надзоре в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а также обязательное ограничение для всех поднадзорных лиц обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ей окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ФИО2 отбывала наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена отбытию срока, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыла для проживания в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 состояла на, профилактическом учете в ОВД России по <адрес> как лицо, «формально» подпадающее под административный надзор.

За исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Республики Крым, Отделом направлено административное исковое заявление об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО2, так как ранее она совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год и шесть месяцев с административными ограничениями:

обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток;

- запрет выезда за пределы административно-территориальной единицы (<адрес>), по месту жительства или пребывания, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которой установлен административный надзор и определены административные ограничения. Дело административного надзора №ДСП. Дата начала административного надзора-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За совершенные административные правонарушения под административным зором, ФИО2, решением Ленинского районного суда Республики рым от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на шесть есяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительного министративного ограничения в виде запрета на посещения мест щественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков разлив.

ФИО2 ранее выносилось предупреждение о том, что (министративный надзор в отношении её может быть продлен судом в связи с вершением ей в течение одного года двух и более административных авонарушений против порядка управления и административных авонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную зопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 ознакомлена и предупреждена об уголовной ветственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений».

Согласно п.41 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О екоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об истративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения вободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести есяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения удимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года вух и более административных правонарушений против порядка управления и или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Вместе с тем ФИО2 находясь с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором, повторно совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, атак же на порядок управления, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО2, находилась в <адрес> возле <адрес>, где распивала алкогольную продукцию. За данное правонарушение составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Пбстановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.| ст. 20.20 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ийрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будучи поднадзорным лицом не явилась на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства. За данное правонарушение составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. З ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского судебного района по делу об

административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 24.02.2024г.

Согласно справки-характеристики УУП ГУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, ФИО2 проживает на территории Чистопольского сельского поселения, характеризуется отрицательно, на проживание зарабатывает сезонными заработками и случайными подработками, постоянного источника дохода не имеет. Официально не трудоустроена. Злоупотребляет спиртными

напитками, ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ по ст. 19.24 ч.1 и ч. З КоАП РФ. В жизни поселения участия не принимает. Ранее отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч. З УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> под административным надзором.

При таких обстоятельствах, с учетом личности административного ответчика, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить в полном объеме.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, на срок 6 месяцев.

На основании ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Иные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

Продление срока административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Иные ранее установленные ограничения, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Судья ФИО7ёва