Постановление № 1-112/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-63/2020

Уголовное дело № 1-112/2020

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2020-000241-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием прокурора Быкова С.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Петухова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 1 СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

15.11.2019 возбуждено уголовное дело №11901970038000568 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 10.01.2020 уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено, продолжено уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. 14.02.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь, в чьём производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он не судим, преступление относится к категории средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Петухов М.Ю. поддержал позицию своего подзащитного.

Изучив ходатайство, материалы дела, выслушав пояснение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в том, что около 19 час. 30 мин. 14.11.2019 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Мир», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно, подошёл к ранее незнакомому Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, из левого наружного кармана его пальто тайно похитил принадлежащий последнему кошелёк стоимостью 500 руб. с находящимися в нём денежными средствами в размере 50 000 руб. Данные противоправные действия ФИО1 стали очевидны для ФИО4, но ФИО1, игнорируя требования ФИО4 вернуть похищенное имущество, с целью его удержания, скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 500 руб.

Указанное обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исключающими сомнения в его обоснованности, и подтверждающими причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Так, в материалах дела имеются: показания свидетеля ФИО4 о том, что он видел, как к Потерпевший №1 сзади подошёл ранее неизвестный ему мужчина, правой рукой достал из кармана Потерпевший №1 кошелёк с деньгами и уронил его на пол, после чего молодой человек, как позже ему стало известно ФИО1, поднял похищенный кошелёк и положил себе в карман (л.д.55-58); показания свидетеля ФИО3, согласно которым он слышал, как ФИО4 просил молодого человека вернуть похищенный кошелёк (л.д.69-72); протокол осмотра и просмотра видеозаписи от 09.01.2020, в ходе которой зафиксирован факт хищения обвиняемым ФИО1 имущества потерпевшего (л.д.75-76), явка с повинной и показания самого обвиняемого, не отрицающего свою причастность к совершению преступления (л.д.21, 42-44, 122-123).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД по ЧР, ФИО1 не судим (л.д.47). На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.48-49). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Обвиняемым ФИО1 потерпевшему возмещён материальный и моральный вред путём принесения устных извинений и передачи денежных средств в сумме 50 500 руб. (л.д.63).

Таким образом, применение к обвиняемому положений ст.25.1 УПК РФ возможно. Обвиняемый ФИО1 против этого не возражает, суду пояснил, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать 250 000 руб., с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитывается материальное положение обвиняемого.

Гражданский иск по делу не заявлен. Необходимости в сохранении избранной обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 1 СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (УФССП по Чувашской Республике, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 213001001, БИК 049706001, р/сс 40101810900000010005, банк – Отделение НБ Чувашская Республика г.Чебоксары, КБК 18811603200010000140, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, а материалы дела направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева