Постановление № 5-98/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело №5-98/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

03 июля 2017 года в 12 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством (информация скрыта) н.з. № у дома № <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с транспортным средством (информация скрыта) н.з. № под управлением ФИО3, в результате чего согласно заключению эксперта водителю данной автомашины ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину и факт нарушения Правил дорожного движения РФ, в результате которого ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, не признал, пояснив, что двигался по улице на расстоянии 3-х метров от правого края дороги по встречной полосе, объезжая стоявший на его полосе автодороги автомобиль (информация скрыта). У водителя ФИО3, двигавшегося по своей полосе, имелась возможность проехать справа от него, но тот допустил столкновение с его автомобилем. Считает ФИО3 виновным в ДТП.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он правил дорожного движения не нарушал, осуществлял движение по своей полосе и столкновение произошло именно на его полосе автодороги, что подтверждается подписанной ФИО1 схемой. Сам он данный документ не подписывал, так как сразу после ДТП потерял сознание и был доставлен на автомобиле «Скорой помощи» в приемный покой. У него имелось остаточное алкогольное опьянение, за что он был привлечен к административной ответственности. Однако виновным в ДТП является ФИО1, который имея препятствие на своей полосе автодороги, не убедился в безопасности маневра, а выехал на встречную для себя полосу, где допустил столкновение с его автомобилем.

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Красноармейскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судом надлежащим образом.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что очевидцем ДТП он не был, но автобус, которым управлял водитель ФИО1 принадлежит возглавляемой им организации, поэтому после поступления сообщения он прибыл на место ДТП, где видел расположение автомобилей после аварии, по которому понял, что у водителя ФИО3 имелось место около 3 метров у правого края его полосы, чтобы избежать аварии, однако он ехал по своей полосе ближе к центру, и допустил столкновение с автомобилем (информация скрыта). Считает, что виновным в ДТП является ФИО3, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего не смог правильно оценить дорожную ситуацию.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движении должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ 9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наряду с показаниями потерпевшего ФИО3, подтверждается и совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что именно ФИО1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (л.д.42); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2) с приложенной фотографией места ДТП (л.д.38), из которых видно, что местом ДТП являлась полоса проезжей части дороги водителя ФИО3, которая являлась встречной полосой для водителя ФИО1, указанная схема была подписана самим ФИО1, поэтому правильность ее составления у суда сомнений не вызывает; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-7), в котором описаны погодные условия и состояние автодороги, а также имеющиеся после ДТП повреждения у автомобилей, участвующих в ДТП; рапортом гос.инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району ФИО5, из которого видно, что 03.07.2017 года в 12 часов 15 минут в <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем (информация скрыта) н.з. № нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги и допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем (информация скрыта) н.з. № под управлением ФИО3 (л.д.11-12), объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д.4) и свидетеля ФИО6 (л.д.5, из которых следует, что телесные повреждения ФИО3 причинены 03.07.2017 года в результате ДТП, при этом виновным в ДТП потерпевший назвал водителя ФИО1; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО3 имелась тупая травма головы – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, резаные раны левого плеча, левого предплечья, которые образовались при имевшем место ДТП 03.07.2017 года вследствие единого механизма образования и расцениваются в совокупности как причинившие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель, этот срок необходим для лечения

подобных повреждений (л.д.35-37).

Таким образом, судом установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд указанные выше действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит совершение правонарушения впервые, его преклонный возраст.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие постоянной работы у ФИО1 и финансовой состоятельности, суд, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, характер полученных потерпевшим повреждений, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, полагает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: Идентификатор (УИН) №; Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 024); КПП 645201001; ИНН <***> ОМВД РФ по Красноармейскому району Код ОКТМО 63622000; номер расчетного счета получателя: 40101810300000010010 в отделение г.Саратов; БИК 046311001, наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации КБК 188 1 16 №ПД-4 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья О.В.Беликов