Решение № 2-1371/2024 2-1371/2024~М-1177/2024 М-1177/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 2-1371/2024

№ 2-1371/2024

УИД RS 0010-01-2024-002406-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 07 октября 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре: Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности за период с 15.11.2005 года по 23.09.2022 включительно в размере 70249,66 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 307 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2005 г. ООО «ЭОС» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 170 789,44 Р в период с 15.11.2005 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.08.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.11.2005 г. по 23.09.2022 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 70 249,66 рублей и образовались в период с 15.11.2005 по 23.09.2022.

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс», истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 не согласен с исковыми требованиями, просит применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что в иске надлежит отказать за истечением срока исковой давности.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» 11.02.2005 года с анкетой на получение кредита о приобретении мобильных телефонов (л.д.10). В рамках кредитного договора подано заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

Срок погашения Задолженности (п.4.18 Условий), включая возврат банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения задолженности банк выставляет Заключительный Счет-выписку.

Из расчета задолженности следует (л.д.13), что за период с 15.11.2005 по 23.09.2022 года задолженность составляет 170789,44 рублей.

ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» 24.08.2010 года заключили договор об уступке прав (требований) № 7, в соответствии с которым банк уступил, а ООО «ЭОС» приняло права (требования) к заемщикам, указанным в п.3.1 настоящего договора, по договорам о карте, указанным в реестре (л.д.л.д.31-42). Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № 7 заемщиком указан ФИО1, договор <***>, сумма задолженности - 170789, 44 рублей (л.д.43).

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) № 09-22 в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам –должникам цедента. Согласно акту приема-передачи прав требований по договору уступки прав требований (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 года должником указан ФИО1, № Кредитного договора – 35955590 от 15.11.2005 года, сумма уступаемых требований – 170789,44 рублей (л.д.44-46).

С заявлением о выдаче судебного приказа по указанному договору по Карте ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 02.04.2024 года. Судебный приказ № 2-2122/2024 был вынесен 15 апреля 2024 года, отменен в связи с возражениями должника на основании определения мирового судьи от 02.05.2024 года.

Расчетный период - период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору (если иное не предусмотрено Дополнительными условиями) является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (п.1.34 Условий).

Согласно п.4.10 Условий предоставления и обсаживания карт «Русский Стандарт» сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета, схемы расчета минимального платежа приведены в тарифах.

Согласно Тарифному плану ЗАО «Банк Русский Стандарт» коэффициент расчета минимального платежа составляет 1% от суммы задолженности.

Судом установлено, что на день заключения договора уступки прав (требований) между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» 24 августа 2010 сумма уступаемых прав (требований) ФИО1 в размере 170789,44 рублей была определена как задолженность по договору <***>.

При подаче иска, истцом не был представлен заключительный счет-выписка, который бы определял момент возникновения задолженности, а также устанавливал срок погашения задолженности, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Не представлена выписка по счету, в связи с чем, невозможно установить дату активации карты ФИО1, кроме того, не представлен расширенный расчет задолженности, не указана дата, с которой прекращены платежи по договору о кредитной карте.

Указанные документы были запрошены судом для рассмотрения указанного дела, однако на день рассмотрения дела, запрашиваемые документы суду представлены не были.

Поскольку иных документов истцом представлено не было, судом дата образования задолженности определена датой заключения договора уступки прав (требований) между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» на 24.08.2010 года, где по договору <***>, заключенному с ФИО1 указана сумма задолженности в размере 170789,44 рублей, что свидетельствует о том, что для банка данная сумма являлась задолженностью, данная сумма задолженности представлена в приложенному к иску расчету задолженности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа (п.18).

Так, сумма задолженности на 24.08.2010 года составила 170 789,44 рублей, минимальный платеж составляет 1%, следовательно, задолженность должна быть погашена за 100 периодов (100/12=8.3), то есть до 24 ноября 2018 года.

Срок исковой давности истек 24.11.2021 года (с 24.11.2018 года – три года), обращение ООО «ПКО «Феникс» последовало к мировому судье 02.04.2024 года, срок исковой давности истек еще до обращения истца к мировому судьей, соответственно, истек и на момент обращения истца в суд с указанным исковым заявлением, которой было направлено истцом в суд 01 сентября 2024 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1, (…) года рождения о взыскании задолженности в сумме 70249 рублей 66 копеек за период с 15 ноября 2005 года по 23 сентября 2022 года, расходов по государственной пошлине в сумме 2307,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева