Решение № 2-109/2017 2-109/2017(2-2066/2016;)~М-2224/2016 2-2066/2016 М-2224/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело № 2-109/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 25 января 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Переляевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «город Свирск» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к КУМИ муниципального образования «город Свирск» о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.К.. Его отец П.К. являлся собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за р.№, удостоверенный нотариусом Черемховской госнотконторы. После смерти отца фактически в наследство вступил он. Он является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. Фактически наследство после смерти отца принял он.

Истец просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в спорном доме проживает с детства. У него были брат и сестра, но они умерли. Дом находится в нормальном жилом состоянии.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «город Свирск» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца ФИО1, свидетеля, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права собственности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности П.К. на основании договора купли-продажи от 10.09.1975г. за р. №, удостоверенный нотариусом Черемховской госнотконторы.

Указанные выше технические сведения подтверждены представленным техническим паспортом жилого помещения.

Из договора от 10.09.1975г. следует, что А.Я. продала П.К. домовладение по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении I-СТ № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями указаны: отец – П.К., мать – Т..Н..

В свидетельстве о смерти II-CТ № выданном отделом по Черемховскому району г.Черемхово и г.Свирску управления службы ЗАГС Иркутской области 06.03.2009г., указано, что П.К., умер ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от 21.04.1997г.).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства; обработка наследником земельного участка; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей; возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управления им и т.д. Указанные действия должны быть произведены в течение срока принятия наследства.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В судебном заседании свидетель А.В. пояснил, что проживает с истцом по соседству, знает его с самого детства. У него были брат и сестра, которые умерли, и истец остался один. Дом находится в нормальном жилом состоянии.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Представленными квитанциями подтверждено, что истец несет бремя содержания наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Свирского нотариального округа ФИО2 от 13.01.2017г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.К. наследственное дело не заводилось.

Сведений о наличии притязаний со стороны третьих лиц на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> суду не представлено.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом, принадлежащим отцу истца – П.К., после смерти которого истец ФИО1, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследственное имущество, обеспечивал его сохранность, оплачивал необходимые расходы.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за Епифановым И..П. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «город Свирск» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Федеральный судья Тирская А.С.