Постановление № 5-256/2017 от 8 июля 2017 г. по делу № 5-256/2017

Дело № 5-256/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2017 года / город Усть-Илимск

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области ФИО2 (здание суда по улице Декабристов д. 3),

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

- 7 июля 2017 года в 22:25 часов ФИО1, находясь в общественном месте в супермаркете «Молодежный» по улице Молодежная, д. 14 в г. Усть-Илимске Иркутской области, совершил мелкое хулиганство. ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и пояснил, что требовал от продавца сертификаты на продукцию, из-за чего произошел конфликт.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его объяснения, при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 совершил мелкое хулиганство. 07.07.2017 г. в 22:25 часов, находясь в общественном месте, в супермаркете «Молодежный» по ул. Молодежная, д. 14 в г. Усть-Илимске Иркутской области нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил режим работы супермаркета.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, замечаний не представил.

В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 задержан 07.07.2017 г. в 23:00 часов, задержание не оспорил.

Факт правонарушения подтверждается заявлением Р. в полицию, её объяснением о том, что около 07.07.2017 г., работая продавцом в магазине в отделе «Гастроном», увидела неизвестного мужчину, который был нетрезв и возбужден. Стал придираться, требовать сертификаты на продукцию, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Ее замечания игнорировал, в связи с этим она попросила сотрудника охраны вызвать полицию.

Из объяснения Ж., контролера ООО «Максима», следует, что 07.07.2017 г. услышал, как неизвестный мужчина грубил продавцу Р., стал оскорблять ее и на просьбу вызвать полицию нажал тревожную кнопку.

Данные обстоятельства подтверждаются телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от дежурного ОВО о сработанной в магазине «Молодежный» тревожной кнопке, рапортом сотрудника полиции К., по приезду которого были пресечены хулиганские действия ФИО1

Сам ФИО1 в своём объяснении указал, что действительно с продавцом магазина произошел конфликт на эмоциях, поскольку посчитал, что реализуемый ему товар просрочен, однако нецензурной бранью в адрес продавца не выражался.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, а отягчающим административную ответственность обстоятельством признаётся неоднократное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

С учётом личности правонарушителя, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения, всех обстоятельств дела, с учётом принципа справедливости и неотвратимости, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

- ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток;

- зачесть в срок наказания время пребывания ФИО1 в специальном приемнике при МО МВД России «Усть-Илимский» с 23:00 часов 7 июля 2017 года;

- исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья

ФИО2