Решение № 2-382/2024 2-382/2024~М-254/2024 М-254/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-382/2024

Дело № 2-382/2024

22RS0008-01-2024-000429-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Шкляр

при секретаре А.В. Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Город» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Город» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В обоснование исковых требований указано, что с 01.01.2014 ООО «Город» является организацией, представляющей жилищно-коммунальные услуги на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома <данные изъяты> от 03.12.2013. Данная организация осуществляет теплоснабжение (отопление), подачу горячего и холодного водоснабжения, а также содержание и ремонт общего имущества. В период с 01.07.2022 по 29.02.2024 у ответчиков возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом уточнения исковых требований (л.д. 63), истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за полученные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2022 по 29.02.2024 в сумме 16651,52 руб., пени за период с 01.10.2022 по 29.02.2024 в сумме 3011,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 786,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО «Город» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, что не оспаривается сторонами.

Обращаясь в суд с требованиями, истец указал, что ответчиками надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялись.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, являются ФИО1 с 28.08.2018 (1/ 2 доли), ФИО3 с 21.09.2023 (1/ 4 доли), ФИО2 с 21.09.2023 (1/ 4 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 33-34). С 28.08.2018 по 20.09.2023 собственником 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, значился ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер <данные изъяты>.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос, поступившего от нотариуса Заринского нотариального округа Алтайского края В., наследниками, принявшими наследство ФИО1, являются: дочь – ФИО2, дочь – ФИО3. Наследственная масса состоит из 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость 1/ 2 доли составляет 481947,16 руб.

В связи с неполной и несвоевременной оплатой за спорное жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2022 по 29.02.2024 образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 16651,52 руб. В подтверждение указанной задолженности в материалы дела представлены выписка из лицевого счета о начислениях.

Судом проверен расчет, изложенный в выписке из лицевого счета, и признан арифметически верным.

Согласно представленному истцом расчету, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ввиду нарушения обязательства по уплате жилищно-коммунальных услуг в установленные сроки и надлежащим образом, истец просил взыскать пени за период с 01.10.2022 по 29.02.2024 в сумме 3011,93 руб.

При этом ответчиками возражений относительно указанного расчета, либо своего расчета не представлено.

Ответчик не реализовал право и обязанность на предоставление своих допустимых доказательств, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не представил иного расчета, являющегося, по его мнению, правильным.

Ответчиком в суд доказательств гашения имеющейся задолженности суду не представлены.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 786,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Город» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ООО «Город» (ИНН <***>) задолженность за полученные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2022 по 29.02.2024 в сумме 16651,52 руб., пени за период с 01.10.2022 по 29.02.2024 в сумме 3011,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 786,54 руб.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заринского

городского суда С.В. Шкляр