Решение № 2-1198/2018 2-1198/2018 ~ М-945/2018 М-945/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1198/2018

Дело № 2-1198/2018 11 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Швыдковой Г.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СПб ГБУ «Горжилобмен» о признании договора купли-продажи недействительным в части, обязании произвести перерасчет платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СПб ГБУ «Горжилобмен» о признании договора купли-продажи недействительным в части, обязании произвести перерасчет платежей, ссылаясь на наличие в договоре купли-продажи жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга условий, ущемляющих их права потребителя, просят признать недействительными п.п.2.2.2, 5.3, 5.1.3 договора РПР23/46А от 11.09.2015 года и произвести перерасчет платежей по договору с момента его заключения.

Представитель СПб ГБУ «Горжилобмен» - иск не признали, ходатайствуют о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 181 ч.2 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

А-вы обратились в суд с иском 08.05.2018 года, спустя более года после подписания договора от 11.09.2015 года, каких либо объяснений по вопросу причин пропуска срока исковое заявление не содержит, истицей в предварительном судебном заседании не указано.Доводы истицы о длящемся характере договора не могут быть приняты, так как согласование условий договора имело место при подписании договора, то есть 11.09.2015 года, срок исковой давности начал течь с этой даты.

То обстоятельство, что истица узнала о наличии задолженности по оплате, возникшей в связи с неправильным определением и оплатой ежемесячного платежа, только после возбуждения исполнительного производства, для рассмотрения настоящего спора правового значения не имеет.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 152 ч.6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 181 ГК РФ, ст.ст. 152 ч.6, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в иске к СПб ГБУ «Горжилобмен» о признании договора купли-продажи № РПР23/46А от 11.09.2015 года недействительным в части, обязании произвести перерасчет платежей за период с момента заключения договора.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2018 года.