Постановление № 1-133/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-133/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 28 июля 2021 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Каратуевой А.А., потерпевшего "иии" подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Шульгиной О.Г. подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Котлярова В.С., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в уч. <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: "ммм", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "ннн", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: "ссс", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "ддд", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

6 апреля 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> на предложение ФИО2 (до заключения брака Момот) совершить тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки Samsung Galaxy A12, принадлежащего "иии", группой лиц по предварительному сговору согласилась, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества. Во исполнение задуманного 6 апреля 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, одев на себя куртку, принадлежащую "иии", в кармане которой находился сотовый телефона марки Samsung Galaxy A12 с сим.картой сотового оператора Теле.2, в комплекте с чехлом и защитным стеклом от него и совместно с ФИО2 (до заключения брака Момот) вышли в ограду указанного дома, где совместно с ФИО2 (до заключения брака Момот) из кармана указанной куртки тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение сотового телефона марки Samsung Galaxy A12 стоимостью 11150 рублей 70 копеек, с сим. картой сотового оператора « Теле.2» ценности для потерпевшего не представляющей, защитным стеклом стоимостью 744 рубля и чехлом от сотового телефона стоимостью 837 рублей, причинив потерпевшему "иии" значительный материальный ущерб на общую сумму 12731 рубль 70 копеек. После совершения преступления с места происшествия скрылись, похищенное присвоили, и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 в связи с тем, что с последними он примирился, материальный ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен, ФИО2, ФИО1 принесли свои извинения, претензий к ним не имеет. При этом потерпевший подтвердил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, после разъяснения им последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснили суду, что полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, загладили причиненный потерпевшему вред.

Защитники - адвокаты Котляров В.С., Шульгина О.Г. поддерживают ходатайство потерпевшего и считают, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Каратуева А.А. не возражает против ходатайства потерпевшего "иии", считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, возместили причиненный преступление вред, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки Samsung Galaxy A12 с сим.картой сотового оператора Tele.2, защитным стеклом, чехлом и упаковочной коробкой, находящиеся на ответственном хранении у "иии", – оставить в распоряжении "иии"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего "иии" - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки Samsung Galaxy A12 с сим.картой сотового оператора Tele.2, защитным стеклом, чехлом и упаковочной коробкой, находящиеся на ответственном хранении у "иии", – оставить в распоряжении "иии"

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А.