Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-256/2019

Дело № 2-256/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования (с учетом уточнений) тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя по линии отца, ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, в состав которого входит жилой дом, общей площадью 66,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником по завещанию на жилой дом, других наследников не имеется. Истец фактически принял наследственное имущество, так как следит за домом, облагораживает территорию на которой он расположен. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих его родство с наследодателем, в виду разночтений в отчестве отца истца и родной тети истца по линии отца. На основании изложенного, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, после смерти тети.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Щигры Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому, исковые требования ФИО5 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Нотариус Щигровского нотариального округа Курской области ФИО6 ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области ФИО7, ФИО1, после своей смерти завещала из принадлежащего ей имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, своему племяннику – ФИО5

Как следует из пояснений представителя истца ФИО4, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в виду разночтений в отчестве отца истца ФИО2 и родной тети истца по линии отца ФИО1, у последней вместо правильного отчества «Селеверствовна», в документах ошибочно указано отчество «Семеновна».

При этом, вступившими в законную силу решениями Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт родства между истцом ФИО5 и его родной тетей по линии отца ФИО1

Установлено, что ФИО5, являясь наследником по завещанию после смерти тети ФИО1, фактически принял наследство после ее смерти, поскольку следит за домом, облагораживает территорию на которой он расположен, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 66,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться - 22.07.2019.

Судья Н.Н. Звягинцева