Решение № 2-2244/2020 2-2244/2020~М-2023/2020 М-2023/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-2244/2020

Гр.дело №2-2244/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Арбаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 14.01.2014г. в размере 55864,38 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1875,93 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, а также передаче прав по кредитному договору от ОАО «Сбербанк России» в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу был извещена судом по всем имеющимся в материалах дела адресам, однако почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 301724,14 руб. Кредит выдан сроком на 48 мес. под 25,5% годовых. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла обязательство погашать задолженность по кредиту путем внесения платежей 10 088,63 руб. ежемесячно равными суммами включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производит гашение основного долга и процентов в порядке и сроках установленных договором.

Кредитор заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого кредитор уступил право требования по договору ... истцу.

25.11.2019г. мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору .... В связи, с возражением поступившим от ответчика судебный приказ определением от 25.11.2019г. был отменен.

Согласно представленной выписки из приложения ... к договору уступки прав ... размер задолженности ФИО1 составил 369129,67,однако истцом заявление требование о взыскании задолженности в размере 55864,38 руб., в пределах срока исковой давности. Суд рассматривает требования истца в соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В силу части 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Расчет суммы долга по кредиту, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, ст.ст.819, 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55864,38 руб. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела, в т.ч. расчетом представленным истцом, который судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается за основу.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1875,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро»задолженность по кредитному договору в размере 55864,38 руб., судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в сумме 1875,93 руб., всего 57740,31 руб. (пятьдесят семь тысяч семьсот сорок рублей 31 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов