Решение № 2-531/2024 2-531/2024~М-198/2024 М-198/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-531/2024

Дело № 2-531/2024

УИД 33RS0015-01-2024-000352-73 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В. Гармаевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, мотивировав требования тем, что 07 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи Iphone 14 pro 256GB (14 штук), Iphone 14 proIT (1 штука), MacBookairM1 16|12 (1 штука). Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 1 077 000 рублей. Однако свои обязательства по договору в срок до 01 августа 2023 г. ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил, претензия о возврате денежных средств, оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 077 000 рублей, пени в размере 274 635 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Моисеева М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО1, присутствующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

То есть предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

Из материалов дела установлено, что 07 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи Iphone 14 pro 256GB (14 штук), Iphone 14 proIT (1 штука), MacBookairM1 16|12 (1 штука), стоимостью 1 077 000 рублей.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора товар поставщиком поставляется не позднее 30.09.2022 и передается по акту приема-передачи товара.

Согласно п.4.3 договора поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,5% от просроченной поставки за каждый день просрочки.

ФИО2 свои обязательства по договору исполнил, передав ФИО1 денежные средства в размере 1 077 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 07 сентября 2022 года.

Установлено, что ФИО1 в установленный договором срок товар не поставил, в связи с чем, в его адрес 04.08.2023 направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, претензия оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с неисполнением договора, истец в соответствии с п.4.3 договора просит взыскать с ответчика пени, размер которой на момент направления претензии составляет 274 635 рублей.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд по основаниям статьи 39 ГПК РФ принимает признание ФИО1 исковых требований ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору от 07 сентября 2022 года в размере 1 077 000 рублей, пени в размере 274 635 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова