Решение № 2-2249/2024 2-2249/2024~М-1074/2024 М-1074/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2249/2024

Дело №2-2249/2024

УИД 52RS0012-01-2024-001606-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Бариновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кв.Дружба, <адрес>.

В обосновании заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, кв.Дружба, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире состоит на регистрационном учете совершеннолетняя дочь истца - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Её в квартиру прописала бабушка (мама истца) О., являвшаяся на тот момент собственником квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 достигла совершеннолетия. Обязательства по материальному содержанию ответчицы у истца прекращены с момента достижения ответчиком совершеннолетия.

Стороны общего хозяйства не ведут, ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет.

Ответчик ФИО2 более года состоит на учете у врача нарколога, с 2020 года употребляет наркотические вещества. Привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, (постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача (постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО2 периодически приходит домой к истцу в состоянии наркотического опьянения, устраивает скандалы, нападает на истца.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская обл, <адрес>, кв. Дружба, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ:

1.Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1,2 ст.31 ЖК РФ, правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением, обладают члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещении, к которым относятся: его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв. Дружба, <адрес> (л.д.13).

На данный момент, в указанной квартире зарегистрирована ФИО2(л.д.14).

Ответчик является дочерью истца, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был вселён и зарегистрирован в указанную квартиру в качестве члена семьи.

Согласно абз.2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По утверждению истца общего хозяйства с ФИО2 они не ведут, ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет. Данные доводы ничем не опровергнуты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. пояснила, что ФИО2 выехала из спорной квартиры к своему молодому человеку уже давно. Вещей ответчика в квартире нет. Расходов по содержанию квартиры ФИО2 не несет, т.к. не работает.

На основании того, что ответчик не проживает в спорной квартире, не несет бремя содержания спорной квартиры, не поддерживает семейные отношения с истцом, суд считает, что требования истца о прекращении права пользования Пылаевой Яной Е. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кв.Дружба, <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № № прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Блохина