Решение № 2-718/2019 2-718/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-718/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово Астраханской области 18 июля 2019 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что 15 июня 2015 г. с ФИО3 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей, на неотложные нужды, с процентной ставкой 19,5 % годовых сроком до 16 июня 2020 г. 23 марта 2017 г. в банк поступила информация о смерти заемщика, наследниками которого являются ответчики. По состоянию на 20 мая 2019 г. задолженность по кредиту составила 214254,93 рублей, из которых основной долг в размере 150583,61 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 63671,32 рублей.

С учетом уточнения просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины, поскольку задолженность по кредитному договору ими погашена в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, отсутствия письменных доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих их явке в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора № от 29 марта 2012 г., заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Пойма» следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1.2 договора размер кредита составляет 6754500 рублей. Согласно п.1.4 договора процентная ставка установлена в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита согласно п. 1.6 договора – 28 марта 2017 г. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как установлено в судебном заседании, 15 июня 2015 г. с ФИО3 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей, на неотложные нужды, с процентной ставкой 19,5 % годовых сроком до 15 июня 2020 г.

23 марта 2017 г. ФИО3 умер согласно свидетельства о смерти I-КВ № от 4 апреля 2017 г.

По данным наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа «Приволжский район» Астраханской области, умершего ФИО3, наследниками являются ФИО2, ФИО1

О том, что кредитный договор № от 15 июня 2015 г. погашен в полном объеме свидетельствуют справки операционного офиса № Волгоградского РФ АО «Россельхозбанк» от 21 июня 2019 г., 24 июня 2019 г.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5343 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 мая 2019 г., представленным в материалы дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5343 (пяти тысяч трехсот сорока трех) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2019 г.

Председательствующий Н.А. Колчина