Решение № 2-3537/2017 2-3537/2017~М-3235/2017 М-3235/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3537/2017

Дело №2-3537/2017 21 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк (далее - банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2999-0111-1467-С1-М-060-500-559834 от 22.05.2014. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1201316 рублей 73 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен под 18,25% годовых на 84 месяца на покупку транспортного средства <***>, VIN <№>, 2013 года выпуска. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В качестве обеспечения выданного кредита ответчик передал истцу в залог указанный автомобиль. Заемщик обязательства, установленные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 22.08.2017 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 915661 рубль 98 копеек, по процентам в сумме 81428 рублей 03 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство, установив начальную продажную цену в сумме 598933 рубля 88 копеек.

Определением суда от 21 ноября 2017 года прекращено производство по делу в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору №2999-0111-1467-С1-М-060-500-559834 от 22.05.2014 в сумме 997090 рублей 01 копейка в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени месте разбирательства дела, не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2999-0111-1467-С1-М-060-500-559834 от 22.05.2014. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1201316 рублей 73 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен под 18,25% годовых на 84 месяца на покупку транспортного средства <***>, VIN <№>, 2013 года выпуска.

Факт заключения кредитного договора подтверждается кредитным договором, графиком возврата кредита, заявлением-анкетой, имеющимися в материалах дела

По условиям кредитного договора Банк 22.05.2014 перечислил на счет ответчика сумму в размере 1201316 рублей 73 копейки, что подтверждается выпиской по счету ответчика. По поручению ответчика денежные средства с его счета перечислены банком в счет оплаты покупки указанного автомобиля и в счет оплаты страховой премии по договорам страхования.

В силу положений п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно изменениям №5, вносимые в устав ПАО «Совкомбанк», решением №10 единственного акционера от 12.12.2016 истец реорганизован в форме присоединения к нему акционерного общества «Металлургический коммерческий банк». В силу изложенного ПАО «Совкомбанк» является правопреемником акционерного общества «Металлургический коммерческий банк».

Ответчик согласно графику возврата кредита обязался производить не позднее 22 числа каждого месяца погашение задолженности по кредиту и платежи по процентам за пользование кредитом в общей в сумме 25437 рублей 36 копеек.

Как следует из выписки по счету, ответчик ежемесячные платежи по кредиту неоднократно не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на 22.08.2017 следующая: основной долг в сумме 915661 рубль 98 копеек, проценты в сумме 81428 рублей 03 копейки.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 23.10.2017 по делу №2-3401/2017 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд решил: расторгнуть кредитный договор №2999-0111-1467-С1-М-060-500-559834 от 22.05.2014, заключенный между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2999-0111-1467-С1-М-060-500-559834 от 22.05.2014 по состоянию на 18.09.2017 в размере 997090 рублей 01 копейка, из которых основной долг – 915661 рубль 98 копеек, проценты – 74279 рублей 19 копеек, пени – 7148 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13155 рублей, всего взыскать 1010245 рублей 01 копейка.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 и п.3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Защита прав кредитора законодательно закреплена в п.1 ст.349 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено по решению суда.

Согласно условиям кредитного договора ответчик передал банку в обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора в залог автомобиль <***>, VIN <№>, 2013 года выпуска.

Как следует из материалов дела собственником заложенного банку автомобиля является ответчик.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании установлено, что залогом обеспечены обязательства ответчика по кредитному договору. Из стоимости заложенного имущества подлежит уплате сумма задолженности по договору кредита, взысканная указанным решением суда с ответчика.

В соответствии с п.7 данного кредитного договора стоимость указанного автомобиля составляет 1119900 рублей 00 копеек. Согласно п.16.11 кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога Банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.7, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй – на 3%, за каждый последующий – на 1,5 %.

По расчету истца остаточная стоимость заложенного имущества составляет 598933 рубля 88 копеек. На день рассмотрения спора в суде от ответчика возражений относительно изменения стоимости транспортного средства не поступило. Доказательств иной стоимости указанного автомобиля ответчиком не представлено. На основании изложенного, при определении начальной продажной цены имущества суд исходит из указанной стоимости.

Учитывая обстоятельства дела, в частности размер взысканной решением суда задолженности по кредиту, а также то, что имеется просрочка исполнения обязательств, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <***>, VIN <№>, 2013 года выпуска, подлежат удовлетворению.

Из продажной цены подлежат удовлетворению требования кредитора о взыскании задолженности, присужденной решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 23.10.2017 по делу №2-3401/2017.

Способом реализации заложенного автомобиля суд устанавливает продажу данного транспортного средства с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №2999-0111-1467-С1-М-060-500-559834 от 22.05.2014 имущество – автомобиль <***>, VIN <№>, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 598933 рубля 88 копеек (Пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать три рубля 88 копеек), для уплаты из продажной стоимости автомобиля задолженности в размере 1010245 рублей 01 копейка, взысканной с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 23.10.2017 по делу №2-3401/2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 27.11.2017.