Определение № 2-858/2017 2-858/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-858/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова

в составе председательствующего судьи Емельновой Н.В.,

с участием прокурора Октябрьского района г.Тамбова Клюкина Ю.Ю.

при секретаре Клемешовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Тамбова в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Тамбова о возложении обязанности организовать работы по приведению дорожного покрытия в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Тамбова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации г.Тамбова, в соответствии с которым просит возложить на администрацию г.Тамбова обязанность организовать работы по приведению дорожного покрытия внутриквартального проезда с ул.Московской к домам ***, и ***-Б по ул.Студенецкой г.Тамбова в надлежащее состояние, обеспечивающее безопасность дорожного движения.

В судебном заседании представитель истца- прокурор Октябрьского района г.Тамбова Клюкин Ю.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала ходатайство, заявленное в судебном заседании 02.03.2017г. о прекращении производства по делу. Полагает, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в порядке административного судопроизводства, так как дорожная деятельность в отношении дорог местного значения осуществляется органами местного самоуправления в рамках реализации публичных полномочий.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО2 оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Поскольку требования прокурора заявлены в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, а дорожная деятельность в отношении дорог местного значения осуществляется органами местного самоуправления в рамках реализации ими публичных полномочий, заявленные исковые требования прокурора Октябрьского района г.Тамбова подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства в силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ.

Поскольку заявленные истцом требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, ходатайство ответчика о прекращении производства по делу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220, п.1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г.Тамбова в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Тамбова о возложении обязанности организовать работы по приведению дорожного покрытия в надлежащее состояние.

Передать указанное исковое заявление в Ленинский районный суд г.Тамбова для принятия согласно правилам подсудности, определенным Кодексом административного судопроизводства РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Емельянова