Решение № 2-2045/2019 2-2045/2019~М-1956/2019 М-1956/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2045/2019

дело № 2-2045/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 27 июня 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретере Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 17.12.2018 г. между ней и ФИО3 был заключен договор займа в виде расписки, по которому она передала ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на три месяца. Также на заемные денежные средства начислялись проценты в размере 0,33 % в день. Истец перевела деньги на банковскую карточку ответчика. Однако ФИО3 в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, сумму долга и проценты по договору до настоящего времени ему не выплатил.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 г. по 17.03.2019 г. в размере 59400 рублей, проценты за пользование денежными средствами предусмотренными договором займа из расчета по 0,33 % в день с 18.03.2018 года до момента полного исполнения обязательств по договору займа от 17.12.2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5794 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 27.05.2019 года, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что долг ФИО3 истцу до настоящего времени не вернул, проценты не выплатил.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из содержания ст.153 ГК РФ следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, и в этом смысле указанные действия могут быть только правомерными, не противоречащими законодательству.

Сделка представляет собой юридический факт, влекущий за собой возникновение именно тех гражданско-правовых последствий, наступления которых желают ее субъекты.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной истцом расписки от 17.12.2018 г. следует, что ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 200000 рублей под 0,33 % в день, в срок до 17.03.2019 г. (л.д.7).

Суд отмечает, что отсутствие самого договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО3 в соответствии с правилами ст.431 ГК РФ, не свидетельствует о том, что договор займа не был заключен, поскольку из представленной истцом расписки следует, что ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в указанном размере и принял на себя обязательства по их возврату истцу и уплате процентов в определенный срок. Наличие каких-либо иных договорных отношений между истцом и ответчиком не установлено и стороной ответчика не представлено. Таким образом, представленная истцом расписка в получении денежных средств подтверждает, что договор займа между сторонами был заключен в письменной форме.

Факт получения ответчиком суммы долга от истца подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Visa Classic.В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Поскольку, до настоящего времени ФИО5 не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, добровольно долг к установленному договором займа сроку в полном объеме не погасил, суд, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере в сумме 200000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору займа ФИО3 обязался уплачивать проценты в размере 0.33 % в день, в этой части суд соглашается с представленным истцом расчетом, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 17.12.2018 г. по 17.03.2019 г. в сумме 59400 рублей (200 000*0,33 %=660 руб.*90 дней).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами предусмотренными договором займа из расчета по 0,33 % в день с 18.03.2018 года до момента полного исполнения обязательств по договору займа от 17.12.2019 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5794 рубля, исходя из размера заявленных требований.

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5794 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 17.12.2018 года в размере 200000 рублей, 59400 рублей – проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 17.12.2018ё года по 17.03.2019, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5794 рубля, а всего взыскать 265194 (двести шестьдесят пять тысяч сто девяносто четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами предусмотренными договором займа из расчета по 0,33 % в день с 18.03.2018 года до момента полного исполнения обязательств по договору займа от 17.12.2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь Е.И. Худолеева