Постановление № 1-96/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело №1-96/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Далматово 17 сентября 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Полухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

01 июля 2019 года, около 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь около прилавка в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: г. Далматово Курганской области, ул. Советская, 93, увидев лежащий на прилавке кошелек, имея умысел на его хищение, взяла кошелек в руки. Раскрыв кошелек и осмотрев его содержимое, ФИО1 с кошельком стоимостью 300 рублей и с находящимися в нем денежными средствами в сумме 34667 рублей 50 копеек, а также с 2 пластмассовыми картами от АЗС «Роснефть», картой от магазина «Красное и Белое», дисконтной картой для покупки запчастей для тракторов и сельхозтехники, картой от аптеки «Альтера», фотографией ребенка, 2 товарными чеками, инструкцией по применению лекарственного препарата, 4 визитками из различных магазинов, листом с печатями «Авто гараж», ценности для потерпевшего не представляющих, принадлежащих Потерпевший №1, с места преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым, тайно похитив их. В результате преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34967 рублей 50 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника-адвоката Полухина В.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна в полном объёме, вину признаёт. Ходатайство заявляла добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, кроме того представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились с ней, подсудимая принесла ему свои извинения, ущерб возместила в полном объеме, он ее простил, никаких материальных и моральных претензий он к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям согласна.

Защитник - адвокат Полухин В.В. также согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и просит дело прекратить.

Государственный обвинитель Тимошенко О.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условиях: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирение виновного с потерпевшим; заглаживание виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются. При таких обстоятельствах суд находит, что не имеется никаких препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела, указывая, что причиненный вред ему полностью возмещен, он никаких претензий к ФИО1 не имеет. Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 85), она примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, на учете у врачей нарколога и психиатра в Далматовской центральной районной больнице не состоит (л.д. 84).

Учитывая обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимой, ходатайство потерпевшего, суд считает, что имеются все основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с изложенными обстоятельствами, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – диск CD-RW, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить по месту нахождения, кошелек темно-коричневого цвета, денежные средства в сумме 34667 рублей 50 копеек, 2 пластмассовые карты АЗС «Роснефть», карту от магазина «Красное и Белое», дисконтную карту для покупки запчастей, карту аптеки «Альтера», фотографию ребенка, 2 товарных чека, инструкцию по применению лекарственного препарата, 4 визитки из различных магазинов, лист с печатями «Авто гараж», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – диск CD-RW, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить по месту нахождения, кошелек темно-коричневого цвета, денежные средства в сумме 34667 рублей 50 копеек, 2 пластмассовые карты АЗС «Роснефть», карту от магазина «Красное и Белое», дисконтную карту для покупки запчастей, карту аптеки «Альтера», фотографию ребенка, 2 товарных чека, инструкцию по применению лекарственного препарата, 4 визитки из различных магазинов, лист с печатями «Авто гараж», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Далматовский районный суд Курганской области. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.С. Ахмедова