Решение № 2А-2095/2025 2А-2095/2025~М-1922/2025 М-1922/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2А-2095/2025

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2025

Дело № 2а-2095/2025 УИД 76RS0015-01-2025-002762-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 14 октября 2025 г.

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием прокурора Храмова А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ярославля административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 судим:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ИпатовМ.С.освобожденпоотбытиюсрокаосновногонаказания.

Начальник ОМВД России по Ленинскому городскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в течение срока установленного административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, поддержавшего исковые требования, административного ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее – Закона) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо, совершает в течение одного года два и более административныхправонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (данное административное ограничение является обязательным).

Как следует из материалов дела, приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления. В настоящее время судимость по вышеуказанному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно представленным материалам, ФИО2 в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа (правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ за умышленную порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (правонарушение против порядка управления).

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни, поведении ФИО2, а также о совершении им административных правонарушений, в целях недопущения совершения им новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с административным ограничением, предложенного административным истцом.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующим административным ограничением:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение срока установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.В. Лапшин