Определение № 12-121/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-121/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ по делу № от 07 декабря 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2017 года в Сосновский районный суд Челябинской области поступила жалоба от ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ по делу № от 07 декабря 2016 года.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

При решении вопроса о назначении к рассмотрению дела установлено, что в соответствии со ст. 30.4 п. 1 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Если в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле без представления доверенности.

При рассмотрении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что лицом, привлеченным к административной ответственности – ФИО2 ходатайств о допуске защитника или представителя ходатайств не заявлялось. У суда отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 статуса адвоката, в материалах дела, приложении к жалобе отсутствует ордер.

Копии доверенности № от 24.01.2017 г., на которую имеется ссылка в жалобе ФИО1, к жалобе не приложено, в материалах поступившего дела об административном правонарушении имеется копия доверенности № от 09.12.2016 г., направленная мировому судье судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области в приложении к апелляционной жалобе на постановление по делу №. При этом данная доверенность подтверждает полномочия ФИО1 на представление интересов ФИО3, не являющейся лицом, имеющим право на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу № от 07 декабря 2016 года.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), судья вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Таким образом судья считает, что жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ по делу № от 07 декабря 2016 года необходимо возвратить заявителю для устранения указанных недостатков, отказать в её рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п. 1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

В рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ по делу № от 07 декабря 2016 года – отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ по делу № от 07 декабря 2016 года – возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Лекарь Д.А.