Решение № 2-1006/2024 2-1006/2024(2-9074/2023;)~М-8067/2023 2-9074/2023 М-8067/2023 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1006/2024

Производство № 2-1006/2024 (2-9074/2023;)

УИД 28RS0004-01-2023-011035-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Колмогоровой Ю.Е.,

с участием представителей третьих лиц: ФИО1 и ООО "Благстройкомлект" -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 угли к ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 у. обратился в суд с иском к ФИО4, в обоснование, указав, что 23 марта 2023 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на ремонтные работы по устройству (укладке) керамогранитной плитки (стена - 960 кв.м., пол-506 кв.м.), устройству (укладке) плинтуса сапов керамогранита - 242,5 кв.м., устройству (укладке) гидроизоляции один слой – 47,2 кв.м. на объекте - «Школа на 1500 мест в 406 квартале г. Благовещенска, Амурской области». В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить указанные работы, а заказчик принять и оплатить указанные ремонтные работы. Согласно п. 2.1. договора стоимость работ определяется договорной ценой и составляет 574 397 рублей. Договорная стоимость работ определена на основе устных договоренностей истца с представителем заказчика - ФИО1. Во исполнение условий договора истец выполнил работы в срок и в полном объеме, после чего 05.04.2023 лично известил о готовности результата работ к приемке, а также лично вручил по выполненным работам представителю ответчика - ФИО1 подписанные в одностороннем порядке со своей стороны акт № 1 от 05.04.2023 г. в 2-х экз., счет на оплату № 3 от 05.04.2023 на сумму выполненных работ 574 397 руб. в 2-х экз. (также документы неоднократно направлялись для ознакомления и подписания ответчику почтой России). По качеству и объему выполненных работ замечаний и возражений ответчиком при приемке заявлено не было. В соответствии с п. 2.2. договора оплата производится в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполнения работ. Платежным поручением № 69 от 07.04.2023 заказчиком частично произведена оплата за выполненные работы на сумму 300 000 рублей, что свидетельствует о том, что заказчиком получен пакет закрывающих документов по договору подряда от 23.03.2023 и работы приняты заказчиков без замечаний. Учитывая изложенное, истец считает, что работы приняты заказчиком 07.04.2023 и оплачены частично. Оставшиеся обязательства по оплате выполненных работ в размере 274 397 руб. до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнены. Согласно п. 5.3. договора за несвоевременную оплату выполнении принятых работ, заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости договора, указанной в п. 2.1 за каждый день просрочки. Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % от общей стоимости договора (574 397 руб.) за каждый день просрочки. Расчет размера неустойки с 13.04.2023 по 19.09.2023 включительно составляет = 574 397 руб. х 159 дней = 91 329,12 руб. Истец в рамках договора подряда действовал добросовестно, полагался на обратное поведение ответчика, всегда шел на уступки. Так, представитель заказчика - ФИО1 неоднократно в устной форме просил отсрочку по оплате за выполненные работы по договору в связи с финансовыми сложностями. 25.07.2023 в связи с наблюдением признаков неплатежеспособности ответчика истцом направлено досудебное требование (претензия) о выплате денежных средств по договору подряда и неустойки, расчет неустойки, акт № 1 от 05.04.2023 и договор подряда от 23.03.2023 (опись отправления от 25.07.2023 прилагается). 18.08.2023 представителем Истца продублирован электронный пакет документов с электронным уведомлением (требование (претензия) от 22.07.2023, расчет неустойки по договору, договор подряда от 23.03.2023, акт № 1 от 05.04.2023, счет № З от 05.04.2023, платежное поручение № 69 от 07.04.2023), которые получены ФИО4 30.08.2023. Кроме того, указанные документы также были направлены представителем истца 18.08.2023 на электронный адрес заказчика ***, указанный в п. 6 Выписки из ЕГРИП от 19.06.2023 № 109965-23-51110560. 25.08.2023 заказчик по средствам электронной почты на адрес представителя истца направил ответ на претензию от 22.07.2023, просил отсрочку для оплаты основного долга в размере 274 397 руб. на срок до 31.10.2023 ввиду отсутствия надлежащего финансирования со стороны генерального заказчика, иных контрагентов. Истец предпринимал попытки урегулировать спор в досудебном порядке. Так, на электронную почту ответчика *** направлено подписанное истом соглашение о досудебном урегулировании спора от 06.09.2023, однако условия соглашения Ответчиком согласованы не были и оставлены без ответа. Согласно выписке из ЕГРИП от 18.09.2023 № ИЭ9965-23-61545385 истцом установлено, что 29.08.2023 индивидуальный предприниматель ФИО4 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, в связи, с чем истец считает, что спор подведомственен суду общей юрисдикции. Между тем, прекращение государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не приводит к прекращению правоспособности гражданина, он продолжает нести ответственность всем своим имуществом, в том числе по долгам, которые образовались в процессе его предпринимательской деятельности. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Недостаточность финансирования, не освобождает заказчика от обязанности своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства по заключенному договору. Недофинансирование ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО4 основной долг по договору подряда от 23.03.2023 в сумме 274 397 руб., неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 13.04.2023 по 19.09.2023 в сумме 91 329,12 руб., неустойки в размере 0,1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки начиная с 20.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Определениями Благовещенского городского суда Амурской области от 22 января 2024 года, от 19 марта 2024 года, от 27 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация г. Благовещенска, Управление образования администрации г. Благовещенска, Министерство образования и науки Амурской области, Инспекция государственного строительного надзора Амурской области, ООО «Благстройкомлект».

В судебном заседании представитель третьих лиц: ФИО1 и ООО «Благстройкомлект» - ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что требования ФИО3 у. не подтверждены доказательствами, а также вина ФИО4 и то, что он проводил работы. Обязательства со своей стороны ООО «Благстройкомлект» исполнены в полном объёме. Указала, что ФИО4, ФИО1 работниками ООО «Благстройкомлект» или субподрядчиками в рамках муниципального контракта не являются. Ранее указала, что ФИО1 и ФИО4 сотрудничали ранее, ФИО1 общался с подрядчиками.

В ранее состоявшемся судебном заседании истец ФИО3 у. поддержал исковые требования. Указал, что на работу его привлек ФИО1, который взял на себя работу, и являлся субподрядчиком. ФИО1 использовал ИП, чтобы обналичивать деньги, потом у него начались проблемы, кто такой ФИО4 истец не знает и никогда его не видел.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец ИП ФИО3 у., и его представитель ФИО5, ответчик ФИО4, представители администрации г. Благовещенска, Управления образования администрации г. Благовещенска, ходатайствующие о рассмотрении дела в их отсутствие, третье лицо ФИО1, обеспечивший явку представителя в судебное заседание, представители иных третьих лиц, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно договору подряда от 23 марта 2023 года подрядчик (ИП ФИО3 у.) принимает на себя обязательство по заданию заказчика (ИП ФИО4) выполнить, а заказчик оплатить ремонтные работы по устройству (укладке) керамогранитной плитки (стена- 960 кв.м., пол – 506 кв.м.), устройству (укладке) плинтуса сапожка из керамогранита – 242, 5 кв.м., устройству (укладке) гидроизоляции один слой – 47,2 кв.м. на объекте – «Школа на 1500 мест в 406 квартале г. Благовещенска Амурской области» (п.п. 1.1).

Начальной срок выполнения работ – 23 марта 2023 года, конечный срок выполнения работ – 5 апреля 2023 года. Все работы, указанные в п. 1.1 выполняются из материалов заказчика (п.п. 1.3, 1.4 договора подряда от 23 марта 2023 года).

Цена договора составляет 574 397 рублей, НДС не предусмотрен. Оплата по настоящему договору производится, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора (без замечаний). Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в реквизитах к настоящему договору. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов (раздел 2 договора подряда от 23 марта 2023 года).

Работа считается выполненной после принятия объемов работ уполномоченным представителем заказчика и подписания актов выполненных работ без замечаний. Обязанность по составлению акта возлагается на подрядчика. Подрядчик в двухдневный срок письменно извещает заказчика о полном окончании работ и заказчик не позднее трех дней со дня извещения начинает их приемку. Приемка работ оформляется актом приемки выполненных работ по установленной форме. Заказчик вправе отказаться от приемки выполненных работ в случае обнаружения недостатков, до момента их полного устранения. Наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом подрядчика и заказчика. Недостатки подрядчик обязан устранить своими силами, средствами и за свой счет, в течение 10 дней с момента предъявления заказчиком претензий об обнаружении недостатков выполненных работ. Стороны, после оформления приемки работ в целом не освобождаются от выполнения любого из доказательств, предусмотренных настоящим договором, которые остались не выполненными или выполнены ненадлежащим образом (раздел 4 договора подряда от 23 мая 2023).

Настоящий договор подписан подрядчиком ИП ФИО3 у., также имеется печать ИП ФИО3 у., при этом со стороны заказчика ИП ФИО4 подписи и печати не имеется.

Согласно выписке из ЕГРИП от 18.09.2023 № ИЭ9965-23-61545385 установлено, что 29.08.2023 индивидуальный предприниматель ФИО4 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Из доводов искового заявления и пояснений истца следует, что во исполнение условий договора истец выполнил работы в срок и в полном объеме, после чего 05.04.2023 лично известил о готовности результата работ к приемке, а также лично вручил по выполненным работам представителю ответчика - ФИО1 подписанные в одностороннем порядке со своей стороны акт № 1 от 05.04.2023 г. в 2-х экз., счет на оплату № 3 от 05.04.2023 на сумму выполненных работ 574 397 руб. в 2-х экз. (также документы неоднократно направлялись для ознакомления и подписания ответчику почтой России). Оформление работ на объекте было с ФИО4, контролировал выполнение работ ФИО1

В подтверждение обстоятельств выполнения работ на объекте «Школа на 1500 мест в 406 квартале г. Благовещенска Амурской области» были допрошены свидетели.

Так, свидетели ФИО6, ФИО7, Свидетель3у., указали, что являются работниками истца, выполнявшие работы по укладке плитки в период с 2022 год по 2023 год на объекте «Школа на 1500 мест в 406 квартале г. Благовещенска Амурской области» по трудовым договорам. Субподрядчиком выступало ООО «Благстройкомплект», директором которого является ФИО1, определявший объемы и сроки выполнения работ для истца и его работников, работу у них принимали подчиненные ФИО1, что согласуется также с фотоматериалом, представленным стороной истца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что являлся мастером строительно-монтажных работ в ООО «Благстройкомплект», на работу его принимал ФИО1, субподрядчиками работ по объекту «Школа на 1500 мест в 406 квартале г. Благовещенска Амурской области» выступали наемные сотрудники, главным подрядчиком является АО «Строительная компания № 1», с истцом он знаком, поскольку в 2022 году проводили работы по подъезду.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, показания свидетелей не противоречат фактически установленным обстоятельствам по делу, в общем согласуются между собой.

Также согласно ответу УФНС России по Амурской области от 19 марта 2024 года, согласно данным информационных ресурсов налоговых органов в отношении ФИО4 за 2021 год представлены сведения о полученных доходах от налогового агента ООО «Благстройкомплект».

Муниципальным контрактом № 0037/2020 на выполнение работ по строительству объекта «Школа на 1500 мест в 406 квартале г. Благовещенска Амурской области» от 10 марта 2020 года предусмотрено, что МУ «ГУКС» (заказчик) и АО «Строительная компания № 1» (подрядчик), что подрядчик своими или привлеченными силами и средствами с использованием своих или привлеченных машин, механизмов и оборудования обязуется выполнить работы по строительству данного объекта, а заказчик обязуется осуществлять приемку выполненных работ и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего контракта. Имеется проектная документация и график выполнения строительно – монтажных работ, согласованные сторонами муниципального контракта.

Договором подряда № 259/2022 от 9 ноября 2022 года, заключенным между АО «Строительная компания № 1» (заказчик) и ООО «БлагСтройКомплект» (подрядчик) закреплено, что подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика собственными силами, материалами и средствами, на своем оборудовании, своими инструментами, на свой риск работы по чистовой отделке, включая иные неразрывно связанные работы; устранение дефектов, возникших по вине подрядчика, выполнение обязательств в течении гарантийного срока, в соответствии с условиями настоящего договора, технической и/или проектной документацией, в сроки, предусмотренные п. 1.3, а также провести испытания, если такие испытания обусловлены спецификой проведенных подрядных работ. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в установленном порядке (п.п. 1.1).

Подрядные работы подрядчик осуществляет на объекте: «Школа на 1500 мест в 406 квартале г. Благовещенска Амурской области». Сроки выполнения работ – с 09.11.2022 по 30.12.2022 гг. (п.п. 1.2, 1.3).

Согласно разделу 2 указанного договора цены поручаемых подрядчику работ по настоящему договору согласованы сторонами и составляют: потолки Армстронг – 400 руб./кв.м., шпаклевка, покраска за 2 раза (стен) – 320 руб./кв.м., керамогранит плитка (пол; стены) – 1 100 руб./кв.м., плинтус (сапожки из керамогранита – 160 руб./кв.м., гидроизоляция 2 слоя – 320 руб./ кв.м., штукатурка откосов шириной более 10 см – 420 руб. /кв.м., масленая окраска труб отопления за 2 раза – 60 руб./м.п., коробка ГВЛ по стоякам – 500 руб./кв.м., перегородки ГВЛ 12,5 мм (обшивка в 2 слоя с каждой стороны+утепление+брусок) – 1 150 руб./кв.м., перфорированный уголок – 50 руб./м.п., гипсовая штукатурка (ротбанд) – 300 руб./кв.м., линолеум+плинтуса –380 руб./кв. м.

Согласно п.п. 3.16 подрядчик, который привлекает к исполнению обязательств субподрядные организации, несет ответственность перед заказчиком за надлежащее выполнение поставок и/или работ по настоящему договору привлеченными субподрядчиками, а также за координацию их деятельности.

Также представлены счета и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Договор строительного подряда по смыслу положений ст. 161 ГК РФ должен был быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательства по оплате их результата и гарантии их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Необходимо учитывать, что в случае, если результат выполненных работ находится у заказчика и у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, отсутствие подписанного сторонами договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

Из положений ст.ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2023 года истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о выплате денежных средств по договору подряда и неустойки, в которой указано, что 5 апреля 2023 года подрядчик лично известил о готовности результата работ к приемке, лично вручил по выполненным работам акт № 1 от 5 апреля 2023 года в двух экземплярах, счет на оплату № 3 от 5 апреля 2023 года на сумму выполненных работ 574 397 рублей в двух экземплярах. По результатам приемки работ 7 апреля 2023 года платежным поручением № 69 ответчиком произведена частичная оплата на сумму 300 000 рублей, однако по состоянию на сегодняшний день экземпляр акта с подписью ответчика не передан, окончательный расчет не произведен. В связи с чем истец просил в тридцатидневный срок со дня направления претензии добровольно погасить задолженность по договору в размере 274 397 рублей, неустойку за просрочку платежа с 6 апреля 2023 года по 22 июня 2023 года в размере 62 034 рубля 12 копеек.

Согласно ответу на претензию от 23 августа 2023 года, ИП ФИО4 сообщает, что между ним (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда от 23 марта 2023 года на выполнение работ по устройству (укладке) керамогранитной плитки, устройству плинтуса сапожка из керамогранита, устройству гидроизоляции в один слой на объекте - «Школа на 1500 мест в 406 квартале г. Благовещенска Амурской области». Подрядчик в соответствии с актом выполненных работ от 5 апреля 2023 года выполнил работы в соответствии с договором, данные работы были приняты заказчиком и частично оплачены платежным поручением от 7 апреля 2023 года на сумму в размере 300 000 рублей. Остальная часть стоимости выполненных работ составила 274 397 рублей и будет оплачена ИП ФИО4 В настоящий момент, у ИП ФИО4 ввиду отсутствия надлежащего финансирования стороны генерального заказчика, иных контрагентов, возникли трудности, которые не позволяют в полной мере рассчитаться с истцом, в связи с чем ответчик просил отсрочку для оплаты оставшейся суммы в размере 274 397 рублей до 31 октября 2023 года.

Дополнительно ответчиком в адрес истца направлен подписанный со стороны ИП ФИО4 акт выполненных работ.

6 сентября 2023 года ИП ФИО3 у. в адрес ответчика направлено соглашение о досудебном урегулировании спора, в котором указано, что ответчик признает и в добровольном порядке возмещает истцу денежную сумму в размере 292 397 рублей: 274 397 – основной долг за выполненные работы, 18 000 рублей – затраты на юридические услуги, из которых первый платеж не позднее 18.09.2023 – 50 000 рублей, второй платеж не позднее 18.10.2023 – 92 397 рублей, третий платеж не позднее 30.10.2023 – 150 000 рублей. Указанное соглашение было подписано только со стороны истца, имеется его печать, со стороны ответчика подписи и печати не имеется, и оно не исполнялось ответчиком.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с пояснениями сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что акт выполненных работ между ИП ФИО3 у. и ответчиком по договору подряда от 23 марта 2023 г. был подписан, ФИО4 в ответе на претензию ссылался на указанный договор подряда, частично произвел оплату работ (в размере 300 000 рублей), суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства, однозначно свидетельствующих о выполнении им работ по объекту - «Школа на 1500 мест в 406 квартале г. Благовещенска Амурской области» и передаче их заказчику, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 274 397 рублей, не оплаченных по договору подряда от 23 марта 2023 года.

В свою очередь, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 13.04.2023 по 19.09.2023 в сумме 91 329,12 руб., неустойки в размере 0,1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки начиная с 20.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, поскольку по указанному существенному условию между сторонами, в требуемой форме, не достигнуто соглашение, при отсутствии волеизъявления ФИО4 договор подряда от 23 мая 2023 года не может быть признан заключенным.

При указанных обстоятельствах исковые требования ИП ФИО3 угли подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 5 144 рубля 81 копейка, поскольку указанный размер соответствует объему удовлетворенных требований и требованиям налогового законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску ИП ФИО3 угли – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, в пользу ИП ФИО3 угли, *** года рождения, денежные средства в сумме 274397 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5144 рубля 81 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 06 августа 2024 года

Председательствующий О.С. Щедрина