Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-236/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гаратия» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

истец СПАО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "РЕСО-Гарантия" и ФИО2 был заключен договор ОСАГО <данные изъяты> владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не был включен. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО <данные изъяты> СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатил ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты>», которое заняло место потерпевшего в порядке суброгации, страховое возмещение, в размере <данные изъяты> рублей.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Истец СПАО "РЕСО-Гарантия" просит взыскать в их пользу, с ответчика ФИО3, сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец СПАО "РЕСО-Гарантия" своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства.

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и. т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 года N 17-П, закрепление в законе правила ответственности страховщика, выступает специальной гарантией защиты застрахованного лица, которая с точки зрения принципов равенства и справедливости адекватна положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника гражданских правоотношений и должна обеспечиваться на основе упрощенных процедур получения полагающихся страховых сумм.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля (л.д.11-34).

Доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 суду не представил, тогда как бремя доказывания отсутствия вины в ДТП в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике.

С учетом представленных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО3

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован в страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия", полис серия <данные изъяты>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2 (л.д.34).

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в <данные изъяты>

<данные изъяты> произвело выплату <данные изъяты> за ремонт автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатил <данные изъяты>" страховое возмещение на сумму <данные изъяты> рублей на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.30).

СПАО "РЕСО-Гарантия" направил ФИО3 претензию о выплате страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.31).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, подлежат удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей и данная сумма подлежит взысканию с ФИО3, в пользу истца СПАО "РЕСО-Гарантия", поскольку право истца требовать сумму выплаченного страхового возмещения, понесенную при рассмотрении страхового случая с причинителя вреда, так как вред был причинен ФИО3, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ФИО3 в произошедшем ДТП, а также доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, стороной ответчика суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "РЕСО-Гарантия" понес судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 4), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца СПАО "РЕСО-Гарантия", с ответчика ФИО3, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия", сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева

В окончательной форме решение принято 27 сентября 2019 года.