Приговор № 1-273/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-273/2024

Дело №*

УИД 73RS0№*-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Павлова С.Г.,

защиты в лице адвоката Куликовой Л.Ю.,

при секретаре Машковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- (ДАТА) Барышским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год с возложением определенных обязанностей;постановлением того же суда от (ДАТА) условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию сроком на 7 месяцев;

- (ДАТА) Барышским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- (ДАТА) Барышским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

(ДАТА) Барышским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.167, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от (ДАТА)) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден (ДАТА) по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в публичном демонстрировании символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный (ДАТА) приговором Барышского городского суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.167, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ, отбывавший наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №*» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> (далее – ИК-3) по адресу: <адрес>, характеризовавшийся по месту отбывания наказания отрицательно, состоявший в указанном исправительном учреждении на профилактическом учете как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее и распространяющее экстремистскую идеологию ФИО1 (ДАТА) в период времени с 09 часов 46 минут до 10 часов 28 минут, более точное время не установлено, совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, будучи подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона от (ДАТА) №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе использование символики экстремистских организаций. Экстремистская организация – это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным Законом о противодействии экстремистской деятельности, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Символика экстремистской организации – символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным Законом о противодействии экстремистской деятельности, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) по делу № АКПИ20-514с, а также дополнительным решением того же суда от (ДАТА) по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Согласно решению Верховного суда Российской Федерации вышеуказанное движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звезды, крыльями и свастикой.

Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» и другие используемые им вышеуказанные наименования (ДАТА) внесены в перечень Министерства юстиции РФ общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным вышеуказанным Федеральным законом от (ДАТА) № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

Так, в период с ноября по декабрь 2021 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, содержавшийся в ИК-3 при неустановленных следствием обстоятельствах умышленно и самостоятельно нанес себе в области правой и левой ключиц татуировки в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которой рассечены на заретушированную и светлую стороны.

После этого, (ДАТА) в 06 часов 15 минут в ИК-3 осужденный ФИО1, в присутствии других осужденных публично демонстрировал нанесенные на его теле посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента перманентные рисунки (татуировки) в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которой рассечены на заретушированную и светлую стороны, которые носят экстремистский характер, поскольку являются символикой признанного экстремистским и запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.).

По данному факту (ДАТА) постановлением Димитровградского городского суда <адрес>, вступившим (ДАТА) в законную силу, осужденный ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами»), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ с (ДАТА) осужденный ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Затем, (ДАТА), более точное время не установлено, в ИК-3 уполномоченным должностным лицом указанного исправительного учреждения осужденный ФИО1 предупрежден об ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного ст.282.4 УК РФ.

Несмотря на это, (ДАТА) в период времени с 09 часов 46 минут до 10 часов 28 минут, более точное время не установлено, в камере №* штрафного изолятора ИК-3 осужденный ФИО1, будучи осведомленным, что на его теле, а именно в области правой и левой ключиц, имеются татуировки в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которой рассечены на заретушированную и светлую стороны, относящиеся к символике экстремистской организации, будучи подвергнутым административному наказанию на основании вступившего (ДАТА) в законную силу постановления Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и надлежащим образом предупрежденным (ДАТА) в том числе об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.282.4 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование символики экстремистской организации в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которой рассечены на заретушированную и светлую стороны, нанесенные посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, реализуя который умышленно оголил свой торс, обнажив его, после чего пребывал в вышеуказанный период времени и в вышеуказанной камере совместно с находившимися там же знакомымиему осужденными Свидетель №2 и Свидетель №3, тем самым умышленно публично демонстрировал нанесенные на его тело посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента перманентные рисунки (татуировки) в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которой рассечены на заретушированную и светлую стороны в области правой и левой ключиц, которые являются символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), которое Решением Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) по делу № АКПИ20-514с, а также дополнительным решением того же суда от (ДАТА) по делу № АКПИ20-514с признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, демонстрируя при вышеуказанных обстоятельствах осужденным Свидетель №2 и Свидетель №3 символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), нанесенную на его тело в области правой и левой ключиц посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента перманентные рисунки (татуировки) в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которой рассечены на заретушированную и светлую стороны, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, действовал умышленно в нарушение положений федерального законодательства Российской Федерации, в том числе Конституции Российской Федерации и Федерального закона от (ДАТА) №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», и осознавал противоправный характер своих действий, выражая таким образом солидаризацию с экстремистскими взглядами международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), которые им положительно оцениваются и одобряются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не участвовал. Своим заявлением от (ДАТА) ФИО1 свою вину признал полностью, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Из оглашенных в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ранее он отбывал наказание в ИК-3. В области правой и левой ключиц у него имеются татуировки в виде двух восьмиконечных звезд, которые он нанес себе самостоятельно в 2021 году, так как они ему понравились. В марте 2024 года он пребывал в помещении ИК-3 с голым торсом перед другими осужденными, тем самым демонстрировал татуировки в виде двух восьмиконечных звезд. В связи с этим он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 КоАП РФ. В последующем сотрудником ИК-3 он был предупрежден об ответственности по ст.20.3 КоАП РФ и ст.282.4 УК РФ. (ДАТА) в период с 09 часов 46 минут до 10 часов 28 минут он находился в камере №* ШИЗО ИК-3 совместно с осужденными Свидетель №2 и Свидетель №3, когда он снял с себя одежду, оголив торс. Таким образом, он умышленно демонстрировал татуировки в виде двух восьмиконечных звезд, имеющиеся у него в области правой и левой ключиц. Вину в совершении преступления признал.(том 1 л.д. 94-96, 102-104, 130-132).

Вина ФИО1, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от (ДАТА) следует, что (ДАТА) в первой половине дня он находился совместно с осужденными ФИО1 и Свидетель №3 в камере №* ШИЗО ИК-3. В тот же день ФИО1 снял себя куртку «робы», оголив торс, и пребывал в данной камере с обнаженным торсом. В областях правой и левой ключиц ФИО1 он увидел татуировки в виде двух восьмиконечных звезд. Ему известно, что данные татуировки относят к символике МОД «АУЕ», которое запрещено в РФ. (Том №* л.д.136-138)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от (ДАТА) следует, что (ДАТА) в первой половине дня он находился совместно с осужденными ФИО1 и Свидетель №2 в камере №* ШИЗО ИК-3. В тот же день ФИО1 снял себя куртку «робы», оголив торс, и пребывал в данной камере с обнаженным торсом. В областях правой и левой ключиц ФИО1 он увидел татуировки в виде двух восьмиконечных звезд. Ему известно, что данные татуировки относят к символике МОД «АУЕ», которое запрещено в РФ. (Том №* л.д.133-135).

Из акта наблюдения от (ДАТА) следует, что сотрудником ИК-3 Свидетель №1 в помещении филиала МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России в присутствии Свидетель №6 и Свидетель №7 проведено наблюдение в отношении осужденного ФИО1, у которого в области правой и левой ключиц посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящегося пигмента нанесены перманентные татуировки в виде двух восьмиконечных звезд, которые зафиксированы путем фотографирования. (Том №* л.д.49-54)

Согласно протокола освидетельствования от (ДАТА) следует, что в помещении Барышского межрайонного отделения СМЭ ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: <адрес>, проведено освидетельствование обвиняемого ФИО1, в ходе которого у последнего в области правой и левой ключиц выявлены перманентные рисунки (татуировки) в виде двух восьмиконечных звезд, нанесенные на его тело посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящегося пигмента. (Том №* л.д.116-122)

Из протокола осмотра предметов от (ДАТА) следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия«Наблюдение» от (ДАТА). Согласно видеозаписи (ДАТА) в период времени с 09 часов 46 минут до 10 часов 28 минут ФИО1 пребывал в камере с голым торсом, в присутствии осужденных Свидетель №2 и Свидетель №3, тем самым публично демонстрировал последним имеющиеся у него татуировки в виде двух восьмиконечных звезд в области правой и левой ключиц. Указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (Том №* л.д.143-149, 150).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА) осмотрено помещение камеры №* ШИЗО ИК-3 по адресу: <адрес>, где (ДАТА) в период времени с 09 часов 26 минут до 10 часов 28 минут осужденный ФИО1 публично демонстрировал имеющиеся у него татуировки в виде двух восьмиконечных звезд в области правой и левой ключиц. (Том №* л.д.151-155).

Из заключения специалиста от (ДАТА) следует, что имеющиеся у ФИО1 татуировки в виде двух восьмиконечных звезд в области правой и левой ключиц содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.». (Том №* л.д.59-63).

Заключением эксперта №№*, 850/02-1-24 от (ДАТА) установлено, что в изображениях восьмиконечных звезд, рисунки которой обнаружены на грудной клетке (в области правой и левой ключиц) ФИО1, имеется демонстрация символики экстремистской организации международного общественного движения «АУЕ», которое Решением Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) по делу №АКПИ20-514с, а также дополнительным решением указанного суда от (ДАТА) по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. (Том №* л.д.225-231)

Постановлением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА), вступившим в законную силу (ДАТА) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (Том №* л.д.38-40).

Постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от (ДАТА), осужденный ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор (ДАТА) на 15 суток. (Том №* л.д.68)

Согласно справки отдела безопасности ФКУ ИК-3 от (ДАТА) по состоянию на (ДАТА) в камере №* ШИЗО ИК-3 содержались осужденные ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №2 (Том №* л.д.65)

Из Предупреждения от (ДАТА) осужденный ИК-3 ФИО1 под личную подпись был предупрежден об ответственности по ст.20.3 КоАП РФ и ст.282.4 КоАП РФ.(Том №* л.д.64).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанного выше преступления доказана. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст.20.3 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимым указанным образом, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.1 Федерального закона от (ДАТА) №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п.4 ст.1 Федерального закона от (ДАТА) №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА), дополненным решением Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) по делу №АКПИ20-514с, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО1 в период с ноября по декабрь 2021 года нанес себе в области правой и левой ключиц татуировки в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которых рассечены на заретушированную и светлую стороны. Указанные изображения являются символикой вышеуказанного экстремистского международного общественного движения.

(ДАТА) ФИО1 отбывая наказание в ФКУ «Исправительная колония №*» УФСИН России по <адрес>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, выразившегося в демонстрации указанных татуированных изображений иным лицам. Указанное постановление вступило в законную силу (ДАТА).

(ДАТА) подсудимый был предупрежден о возможности быть привлеченным к административной (по ст.20.3 КоАП РФ) или уголовной (ст.282.4 УК РФ) ответственности в случае повторной демонстрации вышеуказанных изображений.

Несмотря на это, (ДАТА), в период времени с 09 часов 46 минут до 10 часов 28 минут, ФИО1, содержащийся в камере №* штрафного изолятора ФКУ «Исправительная колония №*» умышленно оголил свой торс, после чего пребывая в указанном месте с осужденными Свидетель №2 и Свидетель №3 публично демонстрировал вышеуказанные татуировки, являющиеся символикой признанного экстремистским международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

Указанные обстоятельства прямо следуют из показаний самого подсудимого, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 а также материалов уголовного дела, в частности, протокола осмотра диска с видеозаписью, на котором изображен подсудимый с обнаженным торсом в окружении осужденных Свидетель №2 и Свидетель №3

При этом суд исходит из того, что демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, в связи с чем демонстрация изображений в виде восьмиконечной звезды определенной формы, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.4 УК РФ, поскольку ФИО1 по состоянию на (ДАТА) считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Судом учитывается то, что обнажение торса подсудимым не было обусловлено какими-либо уважительными причинами (выполнением гигиенических процедур либо режимных мероприятий). Доказательств обратного материалы уголовного дела не содержат.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, условия его жизни и то, что он воспитывался вне семьи, свел со своего тела татуировки, в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которой рассечены на заретушированную и светлую стороны, которые носят экстремистский характер, а также то обстоятельство, что он принимает участие по контракту в специальной военной операции на территории Республики Украина.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы эксперта №* от (ДАТА) у ФИО1 обнаруживаются признаки диссоциального расстройства личности. Психические недостатки не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигают психотического уровня и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.220-222).

У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период отбывания наказания и в ходе предварительного следствия, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Считая совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает необходимым применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от (ДАТА), то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Однако наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 вышеуказанным приговором им полностью отбыто (ДАТА), поэтому учитывая данное обстоятельство суд приходит к выводу, что положения ст.70 УК РФ не подлежат применению.

В связи с невозможностью разъяснения положений ст.ст.131, 132 УПК РФ и выяснения мнения ФИО2 относительно возможности взыскания с него процессуальных издержек, суд считает невозможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Иркина С.А. и Куликовой Л.Ю. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам - ИНН <***>, КПП 732501001, УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>), к/с 40№*, р/с 03№*, БИК 017308101 ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>, ОКТМО 73701000, КБК №* 140;УИН 41№*.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от (ДАТА) – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника, в том числе и по назначению суда.

Судья В.А.Инкин