Определение № 2А-19/2017 2А-19/2017(2А-959/2016;)~М-879/2016 2А-959/2016 М-879/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-19/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа от иска

07 февраля 2017 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Кривошеевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело по административному иску ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в Андроповский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором с последующими уточнениями просил взыскать нее задолженность по недоимке и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхования.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО2 заявил ходатайство об отказе от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим административному судопроизводству, административно-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип в свою очередь предоставляет административному истцу /его представителю/ по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на отказ своего материально-правового требования к административному ответчику или нет.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель административного истица распорядились своим процессуальным правом по отказу от исковых требований к административному ответчику ФИО1, что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ее доверителя и других лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя административного истца ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о прекращении производства по административному исковому заявлению к ФИО1 о взыскании недоимки и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование – удовлетворить.

Принять заявленный представителем административного истца ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> отказ от административного иска к ФИО1.

Производство по административному делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров