Решение № 2-1812/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1812/2024

Дело № 2-1812/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи Захаровой Е.П.

При секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 16.04.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 220 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,90 годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 220 000,00 руб. на счет заемщика № 42301810440330087200, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», то подтверждается выпиской по счету, и выданы заемщику через кассу офиса Банка. Ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения суммы задолженности и в счет погашения процентов за пользование кредитом не вносились, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, которая составила 150 375,45 руб., из которых 96 350,90 руб. – задолженность по основному долгу, 41 452,73 руб. – задолженность по уплате процентов, 12 571,82 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Указанные обстоятельства образования задолженности по кредитному договору послужили основанием для обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с рассматриваемым иском. Ссылаясь на положения ст.ст. 309,314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2014 в сумме 150 375,45руб., а также, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4 207,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных извещений по адресу регистрации по месту проживания, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения». Таким образом, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика не поступало.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив в порядке ст. 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.04.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> (далее – Договор), согласно условиям которого кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику ФИО1 сумму кредита в размере 220 000,00 руб., с условием возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по договору потребительского кредита были исполнены, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 220 000,00 руб. на счет заемщика № 42301810440330087200, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», то подтверждается выпиской по счету, и выданы заемщику через кассу офиса Банка..

ФИО1 обязательства по Договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в счет погашения суммы задолженности и в счет погашения процентов за пользование кредитом своевременно в полном объеме в соответствии с графиком погашения кредитов по карте не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредитному договору. Согласно предоставленному расчету, задолженность по состоянию на 11.03.2024 г. составила 150 375,45 руб., из которых 96 350,90 руб. – задолженность по основному долгу, 41 452,73 руб. – задолженность по уплате процентов, 12 571,82 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

25.05.2020 г. по заявлению взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ № 2-2018/2020, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2014 в размере 210 375,45 руб., также, расходы по уплате госпошлины 2 651,88 руб. Определением мирового судьи от 06.08.2022 судебный приказ отменен, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 23).

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по Договору, задолженность ответчика по состоянию на 11.03.2024 составила 150 375,45 руб., из которых 96 350,90 руб. – задолженность по основному долгу, 41 452,73 руб. – задолженность по уплате процентов, 12 571,82 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 24-25, 26-27).

Ответчиком расчет суммы не оспаривается.

Исследовав и оценив в совокупности предоставленные доказательства, руководствуясь перечисленными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2014, обоснованность которой подтверждена предоставленным расчетом.

Как следует из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты начисляются и выплачиваются до дня возврата суммы займа, поскольку в силу пункта 2 Договора потребительского кредита, он действует до полного исполнения обязательств по договору.

Из условий Договора также следует, что кредит предоставляется на определенный срок, из пункта 27 Договора следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, которым дата последней выплаты определена датой окончания срока действия Договора.

Таким образом, в данном случае, стороны при заключении Договора согласовали проценты за пользование кредитом, и истечение срока действия Договора потребительского кредита не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из Договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

Таким образом, воля заимодавца, заявляющего требование о возврате займа при нарушении условий его возврата, направлена на получение исполнения от должника, нарушившего обязательно, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных заемщиком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после прекращения срока действия Договора у заимодавца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по уплате процентов и штрафа за возникновение просроченной задолженности, согласно предоставленным расчетам.

При решении вопроса о распределении судебных затрат суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные издержки на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 4 207,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,71, 98, 181, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2014 в сумме 150 375,45 руб. (сто пятьдесят тысяч триста семьдесят пять руб. 45 коп.), из которых 96 350,90 руб. (девяносто шесть тысяч триста пятьдесят руб. 90 коп.) – задолженность по основному долгу, 41 452,73 руб. (сорок одна тысяча четыреста пятьдесят два руб. 73 коп.) – задолженность по уплате процентов, 12 571,82 руб. (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят один руб. 82 коп.) – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4 207,51 руб. (четыре тысячи двести семь руб. 51 коп.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 г.

Судья Захарова Е.П.