Апелляционное постановление № 22-552/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № №4/15-47/2019

судья Шовгуров С.В. дело №22-552/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 17 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

с участием:

- судьи Мамаева Л.А.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры

Республики Калмыкия

защитника

при секретаре

- Басанговой Г.В.,

- адвоката Ушакова В.А.

- Лиджиевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 октября 2019 года, которым

ФИО1, родившейся ***, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия,

переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок три года с отбыванием оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав председательствующего, кратко изложившего содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выступления защитника-адвоката Ушакова В.А. об удовлетворении жалобы, мнение прокурора Басанговой Г.В. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

4 октября 2019 года в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия поступило представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО2 о переводе осужденного ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

В обоснование представления ссылается на то, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, поддерживает отношения с различными осужденными, состоит на профилактическом учете как лицо, распространяющее экстремистскую идеологию, отрицательно влияет на основную массу осужденных, признан злостным нарушителем, в связи с чем переведен в строгие условия содержания, склонен к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности.

В судебном заседании прокурор Санджигоряев А.У. и представитель исправительного учреждения ФИО3 поддержали заявленное ходатайство, осужденный ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, не изъявил желания участвовать в рассмотрении представления.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 октября 2019 года указанное представление удовлетворено, осужденный ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок три года с отбыванием оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, ставит вопрос об отмене постановления и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении представления. Полагает, что допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания являются малозначительными, что не учтено судом при разрешении представления. Обращает внимание на то, что в период отбывания наказания им не допускались нарушения, являющиеся согласно ст.116 УИК РФ злостными, а потому отсутствуют основания для его перевода из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ и п.«в» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка режима отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того же вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

По смыслу ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления, хранение запрещенных предметов, а также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Требования закона о порядке представления осужденного ФИО1 к изменению ему вида исправительного учреждения и разрешения такого ходатайства судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июня 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.208, ч.5 ст.33 ч.2 ст.208, ч.2 ст.2221, ч.2 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев и со штрафом в размере 100000 рублей.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о взысканиях осужденного, а также рапорты сотрудников учреждения о допущенных осужденным нарушениях, судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Принимая решение об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе его в тюрьму, суд обоснованно исходил из того, что он в период отбывания наказания 30 раз подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых ему объявлялись выговоры, он водворялся в штрафной изолятор и помещение камерного типа. Однако, несмотря на предпринятые меры, ФИО1 продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания.

12 февраля 2019 года постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. В течение 2019 года осужденный до признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания дважды выдворялся в штрафной изолятор и трижды ему объявлялись выговоры. Судом в полной мере проверен порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст. 116 УИК РФ, и обоснованно установлено, что он соблюден.

Из содержания характеристики на осужденного ФИО1 следует, что он характеризуется отрицательно, переведен в строгие условия отбывания наказания, по характеру скрытен, лжив, на сделанные замечания реагирует враждебно, в общении с представителями администрации груб, к труду относится отрицательно, участия в общественной жизни отряда, а также в работах по благоустройству территории не принимает, считает это унизительным. Исповедует ислам. Состоит на профилактическом учете как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее, распространяющее экстремистскую идеологию, постановлен на учет как лицо, склонное к совершению преступлений, террористического характера и экстремистской направленности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на осужденного ФИО1 взысканий, в материалах дела не имеется и судом не установлено, не приведено их и самим осужденным.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и принял правильное решение о переводе его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, что соответствует требованиям ст.78 УИК РФ, при этом изложил доводы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется, как и не установлено оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для изменения осужденному вида исправительного учреждения, помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения по данному делу.

Как правильно отмечено в представлении, систематические нарушения правил внутреннего распорядка, неповиновение законным требованиям представителей колонии, распространение экстремистской идеологии отрицательно влияют на других осужденных и дестабилизируют нормальную деятельность исправительного учреждения.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к осужденному ФИО1 со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и судебная коллегия. Представленная на осужденного характеристика согласуется с иными материалами дела (справками о взысканиях, о постановке на профилактический учет, постановлением о признании злостным нарушителем и т.д.), и не вызывает сомнение в своей объективности.

Документов о том, что по своему состоянию здоровья осужденный ФИО1 не может содержаться в условиях тюрьмы, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Следовательно, решение суда первой инстанции о переводе осужденного ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в тюрьму достаточно мотивировано, в его обоснование приведены убедительные мотивы принятого решения.

С учетом отрицательных данных о поведении и личности осужденного ФИО1, судебная коллегия считает обоснованным решение суда первой инстанции о его переводе в тюрьму на срок три года.

Таким образом, судебное решение суда основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, ст.38920, ст.38928 и ст.38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 октября 2019 года о переводе осужденного ФИО4 из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 (три) года с отбыванием оставшегося наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Л.А. Мамаев