Решение № 2-1150/2019 2-1150/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1150/2019

Дело 2-1150/2019

24RS0024-01-2019-000608-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Берлинец О.Н.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления образования администрации г. Канска о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования администрации г. Канска обратилось в суд с указанным заявлением, просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим. Требования мотивирует тем, что несовершеннолетний ФИО2, 06.07.2008г. рождения, проживает и воспитывается у опекуна ФИО10 на основании распоряжения администрации г. Канска от 23.04.2015г. Мать несовершеннолетнего уклоняется от воспитания ребенка. С 2009г. об отце ребенка ФИО1 нет сведений, его местонахождение неизвестно. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для защиты прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и для назначения несовершеннолетнему пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании представитель заявителя Управления образования администрации г. Канска ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что каких-либо дополнительных доказательств предоставить не может.

Заинтересованное лицо ФИО10 суду пояснила, что является тещей ФИО1 в последний раз ее дочь ФИО1 ездила к нему в гости в город Могоча в 2009 году, после этого, сведений в отношении него не имеет. Она является опекуном ФИО2, дочь родительских прав лишена. Сама она взыскателем алиментов не является, ходом исполнительного производства не интересуется, поскольку ей таких прав органом опеки не разъяснялось.

Представитель заинтересованного лица УПФР в г. Канске и Канском районе ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя заявителя ФИО3, заинтересованное лицо ФИО10, прокурора Никитина А.В., полагавшего в удовлетворении заявления отказать, исследовав письменные материалы дела, находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Согласно пункту 3 статьи 43 ГК РФ последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения администрации г. Канска №217 от 23.04.2015 ФИО10 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать несовершеннолетнего ФИО1 уклоняется от воспитания ребенка, что подтверждается письменными материалами дела и никем не оспаривается.

Согласно информации ОУР МО МВД России «Канский» в производстве ОУР МО МВД России «Канский» находилось розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по факту розыска ФИО1 В результате розыскных мероприятий местонахождение последнего не установлено. Розыск Якубовского в настоящее время прекращен по сроку давности.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В соответствии с информацией ОСП по г. Канску и Канскому району 07.11.2012 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске о взыскании с ФИО1, 06.08,1979 года рождения, алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО5, в отношении, должника ФИО1 заведено розыскное дело №. В результате оперативно-розыскных мероприятии ФИО1 установлен розыском по адресу: <адрес>73, на момент установления работал в ПЧ-24 ФГКУ 3-отряд ФПС по Забайкальскому краю. 27.12.2012 розыскное дело прекращено в связи с розыском ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ФИО5 об отзыве судебного приказа, окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполнительный документ на принудительное исполнение в ОСП по г. Канску и Канскому району не поступал.

Согласно информации Могочинского МРО ССП УФССП по Забайкальскому району, на исполнении находятся два исполнительных производства о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 (ИП №-ИП) и в пользу ФИО1 (ИП №). Мер к оплате алиментов ФИО1 не предпринимает.

В соответствии с информацией ТФОМС Забайкальского края, ФИО1 неоднократно обращался за медицинской помощью в ГУЗ «Могочинская ЦРБ», последний случай лечения с 27.01.2019 по 11.02.2019.

Оценив вышеизложенные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1, объявленный в розыск с 2011, был в результате оперативно-розыскных мероприятий ОСП по г. Канску и Канскому району установлен по адресу: <адрес>73, а также, что в 2019 году Якубовский проходил лечение в Могочинской ЦРБ, что позволяет сделать вывод о его месте нахождения в указанный период времени в г. Могоча, учитывая, что в настоящее время оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление его места нахождения судебными приставами не проводится и с 2012 года не проводилось, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения заявления, поскольку представителем заявителя достаточных и достоверных сведений о безвестном отсутствии ФИО1, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в ходе судебного разбирательства дела не добыто.

На основании ст. 42 ГК РФ, ст. 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управления образования администрации г. Канска о признании безвестно отсутствующим ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019.