Решение № 2-751/2020 2-751/2020~М-707/2020 М-707/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-751/2020

Гр. дело № 2-751/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Пошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что стороны заключили кредитный договор <№> от 21 июля 2017 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 567 200 рублей на срок по 21 июля 2027 года под 19,9 процентов годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые по договору обязательства, однако, заемщик ненадлежащим образом выполняет условия заключенного договора. Согласно условиям заключенного договора сумма кредита выплачивается ежемесячно в установленных графиком размере и сроки. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом, по состоянию на 28 мая 2020 года образовалась задолженность в сумме 838 713 рублей 22 копейки, из которых: по основному долгу – 567 200 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 271 513 рублей 22 копеек. Требование Банка о возврате всей оставшейся суммы кредита в срок до 16 декабря 2019 года оставлено ответчиком без исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от 21 июля 2017 года в сумме 838 713 рублей 22 копейки, из которых: по основному долгу – 567 200 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 271 513 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 587 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2017 года между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор <№> по условиям которого Банком предоставлен ответчику кредит на сумму 567 200 рублей со сроком возврата по 21 июля 2027 года под 19,9 процентов годовых.

Согласно пункту 6 договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком, являющимся приложением к договору. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня полного погашения задолженности.

Выдача кредита осуществляется в виде наличных денежных средств, предоставленных заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру (пункт 19 договора).

Из графика погашения задолженности по договору следует, что сумма ежемесячного платежа включает в себя часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и в период с 23 октября 2017 года по 22 сентября 2025 года составляет 11 200 рублей, с 21 октября 2025 года по 21 июня 2027 года – 11 000 рублей, последний платеж по 21 июля 2027 года – 5064 рубля 23 копейки.

Согласно пункту 3 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, в случае, если внесенных заемщиком денежных средств недостаточно для погашения его задолженности по договору в том объеме и в те сроки, которые предусмотрены договором, поступившие денежные средства направляются на погашение задолженности в следующей очередности: первую очередь - просроченные и неполученные проценты за пользование кредитом, во вторую очередь – просроченная задолженность по основному долгу, в третью очередь – пени в размере, определенном в пункте 12 индивидуальных условий договора, в четвертую – очередной ежемесячный платеж в части начисленных за текущий период процентов за пользование кредитом; в пятую – очередной ежемесячный платеж в части основного долга по кредиту за текущий период; в шестую – иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором. При нарушении заемщиком сроков погашения нескольких ежемесячных платежей подряд указанная очередность в части первой и второй очереди применяются к каждому просроченному платежу в отдельности.

В силу пункта 7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ представленного договора показывает, что в кредитном договоре указаны все его существенные условия; проставленная заемщиком собственноручная подпись свидетельствует об ознакомлении с условиями договора и согласии с ними. Обстоятельства, указывающие на недобросовестность сторон, отсутствуют.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в рамках указанного выше кредитного договора на сумму 567 200 рублей ПАО «СКБ-банк» исполнено, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер <№> от 21 июля 2017года (л.д. <.....>).

Однако, как следует из представленного истцом расчета, ответчик не исполнял принятые кредитные обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им надлежащим образом, в результате чего в период с 23 октября 2017 года по 28 мая 2020 года образовалась задолженность в сумме 838 713 рублей 22 копейки, из которых: 567 200 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 271 513 рублей 22 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным и верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Требование (претензия) ПАО «СКБ-банк» от 13 ноября 2019 года об одностороннем расторжении договора и необходимости досрочного погашения кредита направлено в адрес ответчика 13 ноября 2019 года (л.д. <.....>).

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела заемщиком исполнены обязательства по указанному кредитному договору, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Судом установлено, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, что служит основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу ПАО «СКБ-банк» платежным поручением <№> от 2 июня 2020 года уплачена государственная пошлина на сумму 11 587 рублей 13 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 21 июля 2017 года <№> в размере 838 713 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 587 рублей 13 копеек, а всего взыскать 850 300 (восемьсот пятьдесят тысяч триста) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.С. Воробьева