Решение № 2-729/2025 2-729/2025~М-531/2025 М-531/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-729/2025

дело ...

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 19 сентября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа ..., ..., ..., ... от ... за период с ... по ..., в размере 96515,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены вышеуказанные договоры займа на общую сумму 54995 руб. Общество исполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, при этом должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ... право требования задолженности по договорам займа ..., ..., ..., ... от ... передано ООО «ПКО «Аскалон». ООО «ПКО «Аскалон», на основании договора цессии ...-ЦАСК передало право требования истцу ООО «СФО Стандарт».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа: ... на сумму 15000 руб., ... на сумму 15000 руб., ... на сумму 15000 руб., 25664450-4 на сумму 9995 руб. Срок возврата займов: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом начисляются по ставке 365.000% годовых. Срок действия договоров с ... по .... Согласно п.12 каждого из договорв, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Договоры подписаны простой электронной подписью заемщика (л.д.7-14).

Выдача займов подтверждена справкой (л.д.28).

Ст.382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключён договор уступки прав требования ..., на основании которого, права требования по договорам займов от ..., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Аскалон» (л.д.30-33).

В этот же день, ООО ПКО «Аскалон» заключило договор уступки прав требования ...-ЦАСК, согласно которого, передало право требования истцу ООО СФО «Стандарт» (л.д.34-40).

Из предоставленного расчета следует, что общая сумма задолженности составляет 96515,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 12417,39+12417,39+12417,39+8274,12 руб., задолженность по процентам – 13907,39+13907,39+13907,39+9266,96 руб. (л.д.16-21).

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммой долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 суммы займа, наличие неисполненных обязательств по договорам подтверждено расчетом задолженности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договорам займа ..., ...; ..., ... от ... за период с ... по ... в сумме 96515,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 12417,39+12417,39+12417,39+8274,12 руб., задолженность по процентам – 13907,39+13907,39+13907,39+9266,96 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные материалами дела, а также расходы на почтовые отправления в размере 91,20 руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность:

по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 26 324,78 руб. (из них: 12 417,39 руб. – сумма основного долга, 13907,39 руб. – проценты),

по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 26 324,78 руб. (из них: 12 417,39 руб. – сумма основного долга, 13907,39 руб. – проценты),

по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 26 324,78 руб. (из них: 12 417,39 руб. – сумма основного долга, 13907,39 руб. – проценты),

по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 17514,08 руб. (из них: 8274,12 руб. – сумма основного долга, 9266,96 руб. – проценты),

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

судья подпись ФИО6ФИО5

ФИО5