Апелляционное постановление № 22-731/2026 от 14 апреля 2026 г.

судья Протопопов О.А. № 22-731/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ершовой М.О.

с участием:

прокурора Дорониной М.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 16 января 2026 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимому

1) приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 04 декабря 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

освобожденному 11 ноября 2021 года по отбытии наказания,

2) приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденному 12 июля 2024 года по отбытии наказания,

отбывающему по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 09 октября 2025 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 03 месяца 28 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2026 года по день вступления постановления в законную силу.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Дорониной М.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 09 октября 2025 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 06 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.

24 декабря 2025 года начальник УФИЦ № 2 ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 16 января 2026 года вышеуказанное представление удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 03 месяца 28 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным, необоснованным, несправедливым, просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. В обоснование указывает, что вывод суда об отказе от прохождения медицинского освидетельствования основан на предположениях и сделан с явным нарушением положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования не может подтверждать факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а всего лишь является его правом.

Проверив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из материала следует, что ФИО1 по прибытии в УФИЦ № 2 ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области 17 ноября 2025 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания принудительных работ, в том числе с обязанностями и запретами; ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права, обязанности и ответственность за их невыполнение, в том числе основание и ответственность в виде замены неотбытой части наказания к принудительным работам на лишение свободы. Также он был предупрежден о запрете приобретения, хранения употребления алкогольных напитков.

Согласно рапорту младшего инспектора ГН УФИЦ № 2 ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 19 декабря 2025 года ФИО1 находился в УФИЦ № 2 с признаками алкогольного опьянения.

Из копии акта медицинского освидетельствования от 19 декабря 2025 года № 394 следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В своем объяснении от 19 декабря 2025 года ФИО1 подтвердил факт употребления алкоголя.

Постановлением начальника УФИЦ № 2 ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области от 23 декабря 2025 года осужденный ФИО1 за употребление спиртных напитков и отказ от прохождения медицинского освидетельствования признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ).

Таким образом, администрацией УФИЦ № 2 ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области соблюдены предусмотренные ст. 60.15, ст. 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Судом обоснованно установлено, что 19 декабря 2025 года осужденный ФИО1 совершил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно было выявлено, что он находится с признаками алкогольного опьянения, при медицинском освидетельствовании было установлено его нахождение в состоянии опьянения. По данному факту 23 декабря 2025 года в установленном порядке ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Учитывая указанное поведение осужденного, которое в соответствии с вышеприведенными нормами УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, суд принял правильное решение об удовлетворении представления.

Довод осужденного о несогласии с постановлением суда первой инстанции сам по себе не является основанием для признания судебного акта незаконным и основанием для его отмены или изменения.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления администрации исправительного центра в полном объеме.

В соответствии с п. 8.17 гл. 2 приложения № 3 к Приказу Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденные обязаны проходить необходимые обследования с целью обнаружения фактов употребления алкогольных средств.

Вывод суда о необходимости замены осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивирован, основан на законе, подтверждается материалом, исследованным судом, и является обоснованным.

Личность осужденного исследована с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определены в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1, ст. 58 УК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 16 января 2026 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 03 месяца 28 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий