Приговор № 1-206/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело № 1-206/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 10 июня 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Владыкиной А.А.,

представителя потерпевшего ООО «ТехноСпецСтрой» - по доверенности А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Темрюкского филиала КККА Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1 с целью трудоустройства прибыл на территорию ООО «ТехноСпецСтрой», расположенную в 6200м от <адрес>, имеющую географические координаты <данные изъяты>

Находясь на территории ООО «ТехноСпецСтрой», он – ФИО1 увидел металлический стоящий вагончик-контейнер, предназначенный для хранения строительных электроинструментов, дверь которого была не заперта, после чего у него возник умысел на хищение имущества ООО «ТехноСпецСтрой», находящегося в указанном вагончике-контейнере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «ТехноСпецСтрой», ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения имущественного ущерба собственнику имущества, на которое посягает, прошел к металлическому вагончику-контейнеру, предназначенному для хранения строительных электроинструментов, через незапертую дверь незаконно проник в него, откуда тайно похитил три углошлифовальные машины «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей каждая, одну углошлифовальную машину «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, две дрели-шуруповерта аккумуляторных «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей за каждую, всего на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие ООО «ТехноСпецСтрой», После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не согласился с предъявленным обвинением, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, не признал, суду пояснил, что прибыл в Темрюкский район Краснодарского края из г. Челябинска на вахту с 14 на 15 января 2019 года ночью. Отработал до середины февраля. Денег не заплатили. После этого все рабочие разъехались, он остался один. Устроился временно на автомойку в пос. Прогресс. После чего запил из-за проблем с деньгами. В ст. Тамань сотрудники полиции задержали его в состоянии алкогольного опьянения, составили административный протокол, пояснили, что он может дать явку с повинной по ч.1 ст. 158 УК РФ, а они помогут с билетами, чтобы уехать домой. Он согласился, написал явку с повинной, все показания, после того, как его возили «на выводку» в тот момент, когда он находился под административным арестом. Прежде чем отбывать административный арест, он с капитаном П. заезжали на место происшествия, капитан показывал вагончики, как заходить туда. Он уже знал, что к чему. Он свое слово держит. Ему пообещали, что будет часть 1 ст. 158 УК РФ, что не существенно, и будет штраф или условно. От следствия он не скрывался, он устроился на работу в г. Краснодаре, работал сварщиком, ждал до конца следствия, не скрывался. Когда ему сказали, что «переделали» на часть 2 ст. 158 УК РФ, он понял, что ему грозит реальное лишение свободы. Преступление он не совершал, унести на себе шесть болгарок, два шуроповерта, для него – здорового мужчины – это нереально. Нести через открытое поле днем, это невозможно. В феврале, когда его допрашивали уже в качестве подозреваемого, и 17.04.2019 года, когда он содержался под стражей, он давал признательные показания, потому, что считал, что еще была часть 1 ст. 158 УК РФ. Когда его допрашивали в качестве подозреваемого, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он дал показания, что взял явку с повинной уже навязанную. В тот же день у него была очная ставки с капитаном П., следователем М., и вину свою он уже не признавал, хищение он не совершал. Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск не признаёт.

Вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии 17 апреля 2019 года и 27 февраля 2019 года, согласно которым, 14.01.2019 он прибыл в Темрюкский район для трудоустройства. 16.01.2019 ФИО1 от жителя ст. Тамань Темрюкского района узнал, что на выезде из ст. Тамань, за винзаводом «<данные изъяты>» имеется ООО «ТехноСпецСтрой», им требуются рабочие. Он направился туда и обратил внимание на некоторые бытовые вагоны (контейнеры), рядом с которыми стояли автомобили, но людей он не видел. Он подошел к одному из бытовых вагонов (контейнеров), в котором была открыта дверь, вошел, осмотрелся, обратил внимание, что на полках находятся различные коробки и строительные инструменты. Он открыл коробки, в них лежали строительные электроинструменты. В этот момент у него возник умысел совершить хищение электроинструментов, так как рядом никого не было, к имуществу был свободный доступ. Он взял на одной из полок строительный мешок, стал складывать в него инструменты, положил болгарки и шлифовальные машинки фирмы «<данные изъяты>», а также дрели, после чего положил мешок с электроинструментами на спину и выглянул из контейнера. Он осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, и рядом никого нет, вышел из вагончика и быстрым шагом пошел в сторону ст. Тамань Темрюкского района. Дойдя до автомойки, расположенной <адрес>, он подошел к одному из автомобилей марки «<данные изъяты>» с регионом «26», черного цвета. В автомобиле было двое парней, которым он предложил приобрести у него электроинструменты. Парни поинтересовались, откуда у него электроинструменты и почему их продает, на что он ответил, что ему задолжали заработную плату, из-за нехватки денежных средств рассчитались с ним инструментами. Один из парней дал ему 7 000 рублей, а он положил электроинструменты в багажник автомобиля. После этого он направился в центр ст. Тамань, где стал распивать алкогольные напитки. Спустя несколько дней он устроился работать в пос. Прогресс Темрюкского района, на грузовую автомойку. 25.02.2019 он рассказал сотрудниками полиции о том, что совершил хищение электроинструментов, написал явку с повинной. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ТехноСпецСтрой» - А.С., данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в ООО «ТехноСпецСтрой» начальником сектора управления безопасности ОП ФИО2. ООО «ТехноСпецСтрой» выполняет строительные монтажные работы по возведению газораспределительной станции со всеми сопутствующими коммуникациями недалеко от ст.Тамань, где установлены вагоны (контейнеры) для хранения электроинструментов. Территория не огорожена, имеется пост охраны, в круглосуточном режиме. Днем, когда приезжает бригада работников на место работы, вагон (контейнер) с инструментами открывает ответственное лицо, выдает необходимый инструмент для работ, после чего контейнер в течение рабочего дня находится открытым. По окончанию рабочего дня работники складывали инструмент в контейнер, ответственное лицо закрывает контейнер на ключ навесного замка, ключи от контейнера находились только у Б.Г. и прорабов. Камер видеонаблюдения нет. От Б.Г. ему стало известно, что с 16 января 2019 года по 17 января 2019 года было совершено хищение инструментов из контейнера, а именно: были похищены УШМ «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, УШМ «<данные изъяты>, в количестве 1 штука, дрель - шуруповёрт «<данные изъяты> в количестве 2 штук из контейнера. ООО «ТехноСпец Строй» причинен ущерб на общую сумму 32 721 рубль 19 копеек, с учётом небольшого износа, остаточной балансовой стоимости. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу инструментов ООО «ТехноСпецСтрой» совершил ранее ему не известный ФИО1

ООО «ТехноСпецСтрой» в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 32 721 рубль 19 копеек.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.А., и оглашенными его показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым 28.02.2019, около 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Так же был приглашен второй понятой – В.В. Проверка показаний проводилась в ст. Тамань Темрюкского района, участвовали понятые, адвокат Тронь В.И. и подозреваемый ФИО1, который указал направление прямо через проезжую часть автодороги по направлению в поле, на удалении около 800 метров от автотрассы до места хищения инструментов из контейнера. Пройдя по полю, все присутствующие подошли к контейнерам, где ФИО1 указал на контейнер, из которого похитил инструменты, заявив при этом, что 16 января 2019 года, около 11 часов 00 минут пришел по полю со стороны винзавода «<данные изъяты>» с целью трудоустроиться. Пройдя к контейнерам, работников рядом не увидел, подошел к одному из вагонов (контейнеров), на котором замков не было, дверь была открыта, прошел внутрь, в контейнере на стеллажах лежали коробки, тогда открыл коробки, в них увидел инструменты: шлифовальные машинки и дрель-шуруповерт. В этот момент у ФИО1 возник умысел похитить данные инструменты, он сложил инструмент в мешок, вышел из контейнера и направился в сторону ст. Тамань. Выйдя на улицу <данные изъяты>, подошел к автомобилю, стоявшему около автомойки, «<данные изъяты>», черного цвета, и предложил приобрести инструменты. Неизвестные парни купили у того инструменты за 7000 рублей. Вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. За время проведения проверки показаний на месте он С.А. никуда не отлучался, внимательно следил за действиями сотрудников полиции.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, и оглашенными его показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым 28.02.2019 около 14 часов 30 минут он и ФИО4 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Проверка показаний проводилась в ст. Тамань Темрюкского района, где участвовали они – понятые, адвокат Тронь В.И. и подозреваемый ФИО1, который указал направление, где его показания будут проверяться – в сторону направления ст. Тамань Темрюкского района. В ст. Тамань Темрюкского района подозреваемый ФИО1 указал направление прямо через проезжую часть автодороги по направлению в поле, на удалении около 800 метров от автотрассы до места хищения инструментов из контейнера. Пройдя по полю указанное расстояние, все присутствующие подошли к контейнерам, где ФИО1 указал на контейнер, из которого похитил инструменты, заявив при этом, что 16 января 2019 года около 11 часов 00 минут, он пришел по полю со стороны винзавода «<данные изъяты>» с целью трудоустроиться. Пройдя к контейнерам, работников рядом не увидел, стояли автомобили, и тогда он подошел к одному из вагонов (контейнеров), на котором замков не было, дверь была открыта, прошел в контейнер, увидел на стеллажах коробки, открыл коробки, в них лежали инструменты – шлифовальные машинки и дрель-шуруповерт. В этот момент у ФИО1 возник умысел похитить данные инструменты, он сложил их в мешок, вышел из контейнера и направился в сторону ст. Тамань. Выйдя на улицу <адрес>, подошел к автомобилю, стоявшему около автомойки, «<данные изъяты>», черного цвета, и предложил приобрести инструменты. Неизвестные парни купили у него (ФИО1) инструменты за 7 000 рублей. Вырученными деньгами тот распорядился по своему усмотрению. За время проведения проверки показаний на месте свидетель (понятой) никуда не отлучался, внимательно следил за действиями сотрудников полиции.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П.., который показал суду, что работает командиром взвода ППС. 25.02.2019 им составлялся административный материал на ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), который в беседе заявил, что хочет признаться, что он совершил ранее кражу – в поле с вагончика украл электроинструменты. ФИО1 был выпивший, рассказал, где сбыл похищенное, в районе мойки. ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, он его опросил, и материал передал в дознание. В ст. Тамань, за винзаводом, <адрес>, при въезде стоят вагончики, принадлежащие ООО «ТехноСпецСтрой, с одного из вагончиков ФИО1 и похитил электроинструменты: несколько болгарок, шуроповерт. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось, он все добровольно сообщил. При даче явки с повинной адвоката не было, «на выводке» был адвокат. До того, как ФИО1 изъявил желание дать явку с повинной, из ориентировок ему (П.) было известно о краже инструментов. К расследованию кражи он не имел отношения, присутствовал при проверке показаний на месте, привез понятых, адвоката, дознавателя. Остановились возле отдела, затем на въезде в ст. Тамань, потом ФИО1 показал, где находятся вагончики, возле автомойки, где он сбывал похищенное. ФИО1 проходил через поле, а он вез другой дорогой, как можно подъехать к этим вагончикам, привез на место и ФИО1 добровольно показывал вагончик, откуда все было похищено. Давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 сам все сообщал, ориентировался на месте. ФИО1 ничего не обещали. Единственное, в чем он П. помог, забрать остатки заработной платы на предыдущем месте работы ФИО1 на мойке. Он П. говорил ФИО1, что будет ст. 158 УК РФ, какая часть, он не говорил, так как не знал.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Е.А., которая пояснила, что во дворе домовладения, где она проживает, имеется отдельное строение, которое по договору с ООО «Альянс Строителей» сдавали внаем для проживания рабочих. 14-15 января заехала бригада рабочих. Проживал ли у нее ФИО1, она не помнит, но, если она его не помнит, значит, бригада вела себя хорошо. Знает, что рабочих обманули с деньгами.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Б.Г., согласно которым он является начальником строительного участка ООО «ТехноСпецСтрой», подразделения ОП г. ФИО2. В ст.Тамань Темрюкского района ООО «ТехноСпецСтрой» занимается строительством газопровода отвода и ГРС, объект строительства расположен в начале ст. Тамань, в поле за винзаводом ОАО «<данные изъяты>». На данном участке расположен металлический контейнер, где находится необходимое строительное оборудование для работы: хранятся инструменты, которые в начале рабочего дня берут рабочие для работы, и в конце рабочего дня инструменты сдаются обратно. В ночное время контейнер закрывается на навесной замок, также имеется и охрана. Ключ от контейнера находится в бытовом вагоне (прорабской), находящемся рядом с контейнером, но доступ в него ограничен посторонним лицам. 17.01.2019, от В., являющегося прорабом, он узнал, что в контейнере отсутствуют инструменты. Он прибыл к контейнеру, целостность замка не была нарушена, контейнер никаких повреждений не имел. Инструмент – УШМ <данные изъяты>, в количестве 4 штук, <данные изъяты>, в количестве 3 штук, и дрель-шуроповерт аккумуляторная <данные изъяты>, в количестве 2 штук, ранее находившиеся в контейнере, были похищены 16.01.2019. Вышеуказанный инструмент находился в коробках, практически не использовался, был резервный, прибывший на объект в декабре 2018 года. О данном факте было сообщено сотруднику службы безопасности организации А.С., который 18.01.2019 обратился с заявлением в отдел полиции (ст.Тамань) ОМВД РФ по Темрюкскому району. На период хищения инструмента на вышеуказанном объекте осуществляло работу 13 человек, 8 из которых покинули Темрюкский район 18.01.2019. Он предполагает, что инструмент был похищен во время рабочего дня 16.01.2019, когда контейнер был открыт и к нему имелся свободный доступ, утром 17.01.2019, контейнер был не поврежден и открывался ключом. После рабочего дня прораб проверяет наличие инструмента, которым выполнялась работа, но в данном случае, визуально он не мог обратить внимание на то, что пропал некоторый инструмент, так как тот находился в коробках, которые не проверялись.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.., согласно которым он работает в ООО «ТехноСпецСтрой», в должности производителя работ. В ст. Тамань Темрюкского района ООО «ТехноСпецСтрой» занимается строительством газопровода отвода и ГРС, объект строительства расположен в начале ст.Тамань, в поле за винзаводом ОАО <данные изъяты> На данном участке расположен металлический контейнер, где находится строительное оборудование для работы: хранятся инструменты, которые в начале рабочего дня берут рабочие для работы, соответственно в конце рабочего дня инструменты сдаются обратно. В ночное время контейнер закрывается на навесной замок, также имеется и охрана. Ключ от контейнера находится в бытовом вагоне (прорабской), находящемся рядом с контейнером, но доступ в него ограничен посторонним лицам. 17.01.2019 он находился на рабочем месте, около 10 часов пошел в контейнер, чтобы взять шлифовальную машинку для работы, и обнаружил, что коробки, в которых должны были находиться электроинструменты, пусты, о чем он доложил начальнику строительного участка Б.Г., который осмотрел контейнер и установил отсутствие инструмента: шлифовальных машинок и шуруповёртов. Контейнер в рабочее время, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, всегда был открыт, чтобы работники могли зайти и взять необходимый инструмент для работы. Дверь в металлический контейнер следов взлома не имела, замок навесной был целым. После рабочего дня прораб проверяет наличие инструмента, которым выполнялась работа, но в данном случае, пропал инструмент, находившийся в коробках, которые не проверялись. О данном факте было сообщено сотруднику службы безопасности организации А.С., который 18.01.2019 обратился с заявлением в отдел полиции.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 28 февраля 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал место за ст. Тамань Темрюкского района Краснодарского края, где находился вагончик-бытовка (контейнер), куда он 16 января 2019 года около 11 часов пришел для трудоустройства, откуда он совершил хищение электроинструментов, а также указал местонахождение автомойки, расположенной <адрес>5, где он за 7 000 рублей продал похищенные электроинструменты двум парням кавказской внешности на автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета, полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что 16.01.2019 днем за винзаводом «<данные изъяты>» в ст. Тамань, из бытового вагончика он похитил болгарки, шлифовальные машинки и дрели «<данные изъяты>», которые впоследствии продал двум парням кавказской внешности за 7 000 рублей, в содеянном он раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на удаленности от ст. Тамань на расстоянии 6,2 км, с юго-восточной стороны, имеющий географические координаты <данные изъяты>. На осматриваемом участке местности расположены металлический вагон-бытовка коричневого цвета, установленный на земле, с западной стороны него имеется двухстворчатая металлическая дверь с засовами и запирающим устройством, на момент осмотра повреждений не имеет. Внутри вагона с левой стороны от входа имеется трехярусная полка по всей длине вагона, на которой находится различное строительное оборудование.

Справкой Союза «Темрюкская торгово-промышленная палата» № от 28.01.2019, согласно которой по состоянию на 16.01.2019 стоимость бывших в эксплуатации строительных инструментов составила: УШМ <данные изъяты> 1 000 – 3 000 рублей, УШМ <данные изъяты> 2 000 – 6 000 рублей, аккумуляторная дрель-шуроповерт <данные изъяты> 1 500 – 5 500 рублей.

Оценив совокупность доказательств, добытых по делу, суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Отрицание своей вины в судебном заседании при наличии доказательств причастности ФИО1 к совершенному преступлению является одним из способов уйти от уголовной ответственности за содеянное, так как доказательств, опровергающих обвинение, в судебное стороной защиты представлено не было.

Утверждение, что явка с повинной и признательные показания были им даны под давлением сотрудников правоохранительных органов, является голословным и ничем не подтвержденным. Кроме этого, судом проверены указанные доводы. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 июня 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч.1 ст. 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях Г.Ю.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимого.

Поскольку представитель потерпевшего не согласен с оценкой похищенного имущества, и имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 17 апреля 2019 года по 10 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Вопрос о размере возмещения гражданского иска ООО «ТехноСпецСтрой» о возмещения причинённого имущественного ущерба 32 721 (тридцать две тысячи семьсот двадцать один) рубль 19 копеек передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Логвин Л.А.